תא"מ 25207-10-14 קשר רנטאקר בע"מ נ' הרוש

לפני תביעה בסך 2,218 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע.

מדובר במקרה מיוחד במינו בו ארעה תאונה בחשכת הלילה, ללא עדים, כאשר חשדו של עד התובעת נפל על שכניו של אמו שבביתה ביקר באותה עת.

התובעת סומכת תביעתה על אלה:

עד התובעת החנה את מכוניתו בשעה 20:00 בערב, יום ו', כאשר לצד הרכב לא חנו מכוניות - ולמחרת בבוקר כשהגיע לרכבו, גילה כי מאן דהו פגע בו בחלקו האחורי השמאלי. בצידה הימני של מכונית הנתבעים, שחנתה לצידו אותה עת, היו נזקים שתואמים לנזק שנגרם לרכבו. הוא צילם את שתי המכוניות בסרטון שהוצג בפני בו הוא מצביע על כך שגובה המקום (ביחס לאדמה) בו ארע הנזק במכונית הנתבעים הינו כגובה המקום בו ארע הנזק בטמבון מכוניתו. הצבע של המכונית שפגעה ברכב התובעת כמופיע בשריטותיה - הינו בהיר. יצויין כי צבעה של מכונית הנתבעים כסף בהיר. כן הצביע עד התובעת על כך שמהנזק לאורך שתי דלתותיה הימניות של מכונית הנתבעים מתקלף צבע שהוא כצבעה של מכונית התובעת. בסרטון נראה כי עד התובעת גרד את הצבע במכונית הנתבעים באמצעות כף ידו.

לדבריו של עד התובעת ניגש מיד אל שכנו הנתבע (לאחר שברר כי זו היא מכוניתו) ועימת אותו עם טענותיו, אולם הנתבע הכחיש כי פגע במכונית התובעת.

טענות הנתבעים

בדיון שהתקיים בפני נשאל הנתבע איך ארע הנזק למכוניתו וטען כי קרה חדשיים לפני כן, בשעת חניה בקאנטרי, וכי במקום לא היו מצלמות שתתעדנה את הפגיעה. הוא טען כי בניגוד לדברי עד התובעת, נגש אליו האחרון רק אחר הצהרים, בשעה 17:00. כן טען כי לא בתו, הנהגת הנוכחית של הרכב, נהגה ברכב (באותה תקופה טרם נהגה בו) אלא סביר להניח שהיתה זו אשתו. הוא טען כי לא טרח לתקן את הנזק.

לאחר שהצדדים העידו - הוצעה להם פשרה אך הנתבע סרב.

דיון והכרעה: