תא"מ 25105-05-15 זרביאן פרד ואח' נ' מתקני פסגות בע"מ ואח'

1.הנתבעת ביצעה עבודות עבור עיריית אילת, כאשר העבודות כללו חפירת בורות באדמה במקומות שונים בעיר. את חפירת הבורות ביצה הנתבעת על ידי כך ששכרה את שירותיו של צד ג' שחפר את הבורות בפועל באמצעות טרקטור.

2.אחד האתרים בו בוצעו חפירות כאמור נמצא בסמוך לבית התובע וביום 01.12.14, תוך כדי חפירת אחד הבורות פגע הטרקטור בצינור מים שהיה במעבה האדמה. כתוצאה מהפגיעה בצינור פרץ זרם מים עז וגרם להטחת בוץ ואבנים לכל עבר, לרבות על רכבו של התובע שחנה במקום כחוק. כתוצאה מפגיעת האבנים ברכב נגרם לו נזק והתובע הגיש חוות דעת שמאי של ערן בייסקי שנכתבה ביום 29.12.14 ולפי חוות הדעת הנזק שנגרם לרכב התובע מסתכם ב – 39,130 ₪.

הנזק לא תוקן עד היום והתובע לא תבע את חברת הביטוח בה מבוטח הרכב מכוון שלדבריו תביעה כאמור הייתה גורמת לעליית פרמית הביטוח, נוסף להשתתפות העצמית שהיה עליו לשלם.

3.הנתבעת מודה שביצעה את החפירות במקום ובמועד הנטענים באמצעות טרקטוריסט ולפי הוראות העירייה, אולם היא כופרת מחוסר ידיעה בגרימת נזק לרכב התובע.

4.מטעם התובע העידו הוא ואשתו אשר תארה כיצד יצאה מביתה לכיוון הרכב ומצאה אותו מכוסה כולו בוץ ואבנים, ומבירור שעשתה עם הנוכחים בסביבה לרבות עם העירייה הבינה כיצד נגרם הנזק לרכב.

5.לכתב התביעה צורפה תכתובת מיילים בין התובע לנתבעת, ממנה ניתן להבין שהנתבעת אינה מכחישה את העובדה שבמהלך חפירת הבורות נפגע צינור מים ועקב כך נגרם נזק לרכב, אולם היא סבורה כי הנזק הנתבע מוגזם. כך גם עולה מעדותו של נציג הנתבעת, מר פלס, אשר מאשר בעדותו מכללא את קרות אירוע הנזק ונסיבותיו.

6.לעניין הקשר הסיבתי בין הנזק שנגרם לרכב לבין הגורם לנזק, טענת התביעה נתמכת גם על ידי השמאי דרומר שנשכר על ידי הנתבעת לבדוק את הרכב מטעמה, וכפי שהוא רושם בחוות דעתו – בדיקתו העלתה כי לרכב נגרמו נזקים בעלי אופי מתאים לאירוע הנדון אשר תואר על ידי בעלי הרכב.

7.לאור האמור אני סבור כי התובע הרים את הנטל המוטל עליו בסוגיה זו והוכיח ברמה הנדרשת, למעלה מ – 50 אחוז, כי רכבו נפגע כתוצאה מחפירת הבורות והפגיעה בצינור המים, ולפיכך קיים קשר סיבתי בין העבודות שבוצעו לבין הנזק ברכב.

8.הנתבעת מודה כאמור שהחפירות בוצעו לבקשתה, אלא שלטענתה אלו בוצעו לבקשת עיריית אילת ובפועל בוצעו על ידי צד ג', ולכן הגישה הודעת צד ג' נגד שני אלה: עיריית אילת ומר ינקוביץ, הטרקטוריסט, אלא שכעבור זמן ביקשה למחוק את ההודעה נגד עיריית אילת וכך נותר צד ג' רק הטרקטוריסט.