שטינברג נ' קר שירותי רפואה בע"מ ואח'

1.בפניי תביעה בגין נזק שנגרם למכונית עקב תאונת דרכים. המחלוקת בין הצדדים היא על נסיבות התאונה, וכנגזרת מכך גם על שאלת האחריות בגינה.

2.ביום 22.4.2014 נסעו התובע ורכב הנתבעת 1 ("הנתבעת") ברחוב קפלן בתל אביב, בסביבות השעה 8:30 בבוקר. לטענת התובע, הוא עמד ברמזור באור אדום בנתיב הימני לפני הפנייה ימינה לרחוב ליאונרדו דה וינצ'י, כאשר רכב הנתבעת הגיח מאחור ופגע בו בפינה השמאלית אחורית. התובע ציין, כי הוא לא יודע אם קודם לתאונה היה רכב הנתבעת מאחוריו או מעט לשמאלו. הנהגת ברכב הנתבעת טענה, לעומת זאת, כי היא נסעה ברחוב קפלן בנתיב השני מימין כאשר התובע סטה במפתיע שמאלה, עקב אופנוע ש"חתך" אותו מימין, והפינה השמאלית אחורית של רכב התובע התחככה בדלתות הימניות של הרכב שלה.

3.הנה כי כן, בפניי שתי גרסאות סותרות לגבי אופן התרחשות התאונה. בעוד שלטענת התובע התאונה אירעה כאשר הוא היה במצב סטטי ובנתיב הימני, לטענת נהגת הנתבעת התאונה אירעה כאשר שני הרכבים היו בנסיעה, ובנתיב השני מימין.

4.לאחר ששקלתי בדבר, ובהתחשב בכללי ההכרעה במשפט האזרחי, אני מעדיף את גרסת התובע, אשר עדותו הייתה אמינה בעיניי וגרסתו סבירה יותר ומתיישבת יותר עם הנתונים.

5.גרסתה של נהגת הנתבעת לפיה התאונה אירעה תוך סטייה של רכב התובע לנתיב השמאלי והתחככות של הפינה השמאלית אחורית שלו עם הדלתות הימניות של הרכב שלה, מעוררת קושי. אילו היה התובע פונה באופן פתאומי לנתיב שמשמאלו, הדעת נותנת כי הפגיעה הייתה בפינה השמאלית קדמית שלו. על מנת לקבל את גרסת הנתבעת, יש צורך להניח כי הרכב של התובע סטה שמאלה, וביצע מיד סיבוב חד ימינה תוך "זריקה" של החצי האחורי של הרכב כלפי שמאל, וכל זאת במהירות האופיינית לרחוב עמוס בתל אביב. גרסה זו אינה סבירה. עוד אציין, כי הנתבעת לא המציאה צילומים של הנזק שנגרם לרכב שלה, והחסר הראייתי שנוצר כתוצאה מכך שוקל לחובתה.

6.אשר לנזק שנגרם לרכב התובע כפי שזה נחזה מהתמונה שצורפה לכתב התביעה אציין, כי לא מקובלת עליי טענת בא כוח הנתבעות כי היא אינה מתיישבת עם גרסת התובע. אדרבה, העובדה שהפגיעה לא גרמה למעיכה משמעותית מתיישבת דווקא עם גרסת התובע, וניתן להניח שאילו הייתה הפגיעה נגרמת תוך כדי נסיעה של שני הרכבים הנזק היה משמעותי יותר.

7.לאור האמור, התביעה מתקבלת. הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובע את הסכומים הבאים:

א.סך של 5,783 ש"ח בגין הנזק שנגרם לרכב התובע.

ב.סך של 590 ש"ח בגין שכר טרחת שמאי.

ג.סך של 379 ש"ח בגין אגרת משפט.

ד.סך של 1,500 ש"ח שכר טרחת עורך דין.

הסכומים ישולמו תוך 30 ימים מהיום.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 ימים.

ניתן היום, ד' אדר ב' תשע"ו, 14 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.