תא"מ 2498-01-15 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' דהן

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
2498-01-15
24.1.2016
בפני השופטת:
קרן אניספלד

- נגד -
תובעת:
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 513879189
עו"ד רועי בנאי
נתבע:
שי יהושע דהן
עו"ד אלי קדמי
פסק - דין

 

תביעה על סך 12,662 ₪ לפיצוי נזקי רכוש שמקורם בתאונת דרכים.

 

1.אין מחלוקת על כך שביום 13.7.2014 נסעו בכביש 6, סמוך זה לזה, רכבו של מבוטח התובעת – מר יוסי צח (להלן המבוטח) – מסוג טויוטה קורולה מ.ר. 6254852 (להלן הרכב המבוטח), ורכבו של הנתבע – רכב מסחרי שהוביל נגרר (להלן רכב הנתבע). ברכב המבוטח נהגה בתו של המבוטח, גב' עינת צח (להלן הנהגת ברכב המבוטח), ואילו הנתבע נהג ברכבו.

 

2.לטענת התובעת, בעת מעבר רכב הנתבע מן הנתיב הימני בו נסע הרכב לנתיב השמאלי בו נסע רכב המבוטח, לצרכי עקיפה, פגע הנגרר בדופן הקדמית הימנית של רכב המבוטח והיסב נזקים לרכב (להלן התאונה). הנתבע כפר באירוע התאונה וטען כי הוא נסע בנתיבו, לא נכנס לנתיב נסיעתו של רכב המבוטח לצרכי עקיפה ולא פגע ברכב המבוטח באמצעות הנגרר.

 

3.במועד הרלוונטי לתאונה בוטח רכב המבוטח על-ידי התובעת – אשר שילמה למבוטח סכומי כסף לשם הטבת נזקיו. התביעה דנן הינה תביעת שיבוב, בה ביקשה התובעת לחייב את הנתבע בסכום התביעה (12,662 ₪) לפי פירוט כלהלן: נזק לרכב המבוטח לפי חוות-דעת שמאי בסך 14,311 ₪ בצירוף שכ"ט השמאי בסך 400 ₪ ובהפחתת השתתפות עצמית וכינון בסך של 2,049 ₪.

 

4.שמעתי היום את עדי הצדדים: לתמיכת התביעה העידו שמאי התובעת מר דן וולף, הנהגת ברכב המבוטח והמבוטח; מן העבר השני של המתרס העידו הנתבע ונוסע ברכבו בזמן האירוע הנטען, מר יבגני זברוצקי. בתום הבאת הראיות באו הצדדים לידי הסכמה כי פסק-הדין ינתן לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, ונשמעו סיכומי טענות על-פה.

 

5.לאחר שעיינתי בכתבי-הטענות ונספחיהם ובראיות שהוגשו, התרשמתי מן העדויות ונתתי דעתי לטיעוני הצדדים בסיכומיהם – ומשהוסמכתי להכריע בהליך לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט – אני מקבלת את התביעה בחלקה, כמפורט להלן.

 

6.אני פוסקת את שכר עדותם של הנהגת ברכב המבוטח גב' עינת צח והמבוטח מר יוסי צח בסך של 200 ₪ לכל אחד מהם. אני פוסקת את שכר עדותו של שמאי התובעת בסך של 585 ₪ כולל מע"מ. הסכומים הללו ישולמו בידי התובעת לעדיה תוך שלושים יום מן המועד בו יומצא לה פסק-הדין.

 

7.הנתבע ישלם לתובעת את הסכומים המצטברים שלהלן: סך של 8,850 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (1.1.2015) עד יום פסק-הדין, שכר העדים בסך 985 ₪ ליום פסק-הדין, אגרת משפט בסך 756 ₪ ליום פסק-הדין, ושכ"ט עו"ד (כולל מע"מ) בסך 1,553 ₪ – אף הוא בערכי יום פסק-הדין.

 

8.הסכום הפסוק ישולם לתובעת תוך שלושים יום מן המועד בו יומצא פסק-הדין לנתבע, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום פסק-הדין ואילך עד מועד התשלום בפועל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>