חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 24858-02-15 חברת החשמל לישראל בע"מ נ' לולו

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
24858-02-15
19.11.2015
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
מבקשים:
1. ג'יהד לולו
2. איילון חברה לביטוח

משיבה:
חברת החשמל לישראל בע"מ
החלטה
 

 

המבקשים עותרים להורות למשיבה לאפשר להם לעיין במסמכים שפורטו בבקשה מיום 15.10.15.

המשיבה טוענת, בתגובתה, כי מדובר בהליך בסדר דין מהיר בו אין מקום להליך גילוי מסמכים מעבר למפורט בכתבי הטענות. עם זאת, ציינה כי ככל שיימצאו מסמכים בהתאם למפורט בבקשה, הם יועברו בהקדם למבקשים.

המבקשים, בתשובתם, התייחסו למידת הרלבנטיות של המסמכים המבוקשים והבהירו כי יתנגדו להגשתם בעתיד, ככל שהמשיבה טוענת שאינם ברשותה ולכן לא הוצגו עד כה. בתשובה פירטו המבקשים את הנתונים ואת המסמכים בהם הם מבקשים לעיין.

 

בכל הנוגע לבקשה לגילוי ולעיון במסמכים, הרי עצם העובדה שההליך מתנהל במסגרת סדר דין מהיר, אין בה כלשעצמה כדי להעניק פטור מגילוי מסמכים. ונקבע (ר' תא"מ (חד') 21766-02-12 אוחיון נ' אלמקיאס, כב' הש' אניספלד; פורסם במאגרים):

 

"הגשת תובענה בסדר דין מהיר אינה כרוכה מניה וביה בהענקת פטור למי מהצדדים מפני גילוי מסמכים רלוונטיים המצויים בידו, בחזקתו או בשליטתו ושאותרו על ידו לאחר קיום חקירה ודרישה, או מפני הצגתם לעיון הצד שכנגד. היפוכו של דבר הוא הנכון; התקנות החולשות על הגשת כתבי טענות בגדרה של תביעה כזו מטילות על בעלי הדין חובה לפרט ולציין את טיבם והיקפם של המסמכים הרלוונטיים המצויים תחת ידו ובשליטתו כבר בשלב הגשת כתבי הטענות, זאת מתוך מטרה לייעל, לקצר ולפשט את בירור ההליך בתביעות כספיות כאלה. חובת גילוי של מסמכים רלוונטיים וחובת הצגתם לעיון עומדות במלוא היקפן על פי אמות המידה שצוינו לעיל גם בהליך המתברר בסדר דין מהיר. כל אימת שבהליך משפטי עסקינן ניצב על מכונו האינטרס של בירור האמת, הן כאינטרס פרטי של המתדיינים הישירים והן כאינטרס ציבורי רחב החולש על תכלית פעולתה של הרשות השופטת. אינטרס זה אינו נסוג ואינו נגרע כשעסקינן בתביעה שהוגשה בסדר דין מהיר."

 

באותו עניין נדרש בית המשפט גם לשאלת הרלוונטיות של המסמכים להליך וציין:

"לצרכי גילוי ועיון לא נדרש שהרלוונטיות של מסמכים שהתבקשו תהא ודאי ודי בכך שיש יסוד סביר להניח שעשויה להיות להם חשיבות בהמשך ההליך".

 

(ר' גם תא"מ 29703-01-15 (רמלה) גלידות שטראוס נ' פינארו, החלטת כב' הרשם הבכיר רף מיום 30.10.15 – פורסם במאגרים).

אשר על כן, המשיבה תודיע בתוך 30 יום מהיום אם ברשותה המסמכים שפורטו בבקשת המבקשים, וככל שמסמכים אלו בידיה – תעביר העתק מהם לב"כ המבקשים.

 

הוצאות הבקשה יידונו בסיום ההליך ובהתאם לתוצאותיו.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>