תא"מ 24675-02-16 ש. שלמה רכב בע"מ נ' א.ס. רכינות השפלה בע"מ ואח'

1.לפניי תביעת שיבוב שהגישה התובעת בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב שבוטח על ידה במסגרת תאונת דרכים שהתרחשה אל מול רכב הנתבעות. לטענת התובעת, ביום 30/4/15 עמד רכבה עמידה מוחלטת לפי הוראת רמזור אדום ונפגע מאחור על ידי רכב הנתבעות. לפיכך, נגרם לה נזק בסך של 5103 ₪ בהתאם לחו"ד שמאי המצורפת.

2.בכתב הגנתן, טוענות הנתבעות כי רכבן לא היה מעורב בתאונה נשוא התביעה וכי כתב התביעה הוגש כנגדן בטעות. כמו כן, הכחישו הן באופן כללי ועקרוני את האחריות לתאונה ולנזקים הנתבעים.

3.לאחר ששמעתי את עדי הצדדים ועיינתי בתמונות הנזק, מצאתי לקבל את התביעה בכל הקשור לאחריות נהג רכב הנתבעות לפגיעה בחלק האחורי של רכב התובעת, דהיינו לנזק שנגרם לתא המטען. בעדותה, העידה נהגת רכב התובעת כי רכב הנתבעים פגע בה מאחור בעת שעמדה ברמזור וזה המשיך בנסיעה לאחר מכן ולא מסר לה פרטים. זו אף העידה, במלוא הגינותה, כי הנזק לדלת האחורית שמאלית לא נגרמה במסגרת תאונה זו אלא בתאונה נוספת שקרתה שלושה שבועות לאחר מכן. בחקירתו בפניי, שינה עד הנתבעות מן האמור בכתב ההגנה והודה כי פגע ברכב התובעת מאחור אולם לטענתו נגרמה אך שריטה לרכבה והנהגת ויתרה על תיקונו וציינה בפניו כי לא קרה כלום ונסעה מהמקום. בהתאם לעדויות אלו, מצאתי את גרסת נהגת התובעת כמהימנה ועדיפה על פני זו של נהג רכב הנתבעות הנני קובע כממצא עובדתי כי רכב הנתבעות פגע ברכב התובעת מאחור.

4.אלא שעיון בחוות דעת השמאי מטעם התובעת מגלה כי הנזק אליו מתייחס השמאי בבדיקה שנערכה ביום 1/6/15 מציין אך את החלפת הדלת האחורית שמאלית, דהיינו למוקד נזק לאורך הצד השמאלי של הרכב בלבד מבלי להתייחס להערכת הנזק לתא המטען. בנסיבות אלו, אין ולא ניתן לקבוע כי קיים קשר סיבתי בין הנזק לדלת השמאלית אחורית לבין התאונה נשוא תיק זה, כפי שאף אישרה נהגת רכב התובעת במהלך עדותה בפניי. לפיכך, באין קשר סיבתי לא קמה אחריות בנזיקין, ודי בכך כדי לדחות את התביעה.

5.לאור האמור לעיל, באין קשר סיבתי בין התאונה והנזק שנגרם במסגרתה לתא המטען לבין הנזק הנתבע, הנני מורה על דחיית התביעה בכל הקשור לנזק לדלת האחורית שמאלית, וזאת ללא צו להוצאות. כל צד ישא בהוצאות עדיו.

ניתן היום, ד' אייר תשע"ז, 30 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.