חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 24599-09-14 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' אסלאם

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
24599-09-14
7.2.2016
בפני הרשם בכיר:
אדי לכנר

- נגד -
תובעת:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
נתבע:
בדיר אסלאם
פסק דין

בפני מונחת תביעת שיבוב , כספית בסך 7,446 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת כתוצאה מתאונת דרכים שארעה בתאריך 14/4/2011.

התאונה ארעה בציר ז'בוטינסקי, רמת גן כאשר רכב התובעת הוסע בנתיב הימני לשם פניה ימינה לרחוב החשמונאים ואילו רכב הנתבע הוסע בנתיב האמצעי ובשלב מסוים קרתה התאונה.

עדת תביעה גב' רהב עין (להלן: "רהב"), כי נסעה ברכבה בנתיב הימני ברחוב ז'בוטינסקי על מנת לפנות ימינה לרחוב החשמונאים ולפתע הנתבע (להלן: "נהג המונית"), חתך את רכב רהב ופגע בו בצידו השמאלי. כמו כן העידה רהב כי נהג המונית תחילה סירב למסור לה פרטים אולם לאחר שהתקשרה למשטרה הסכים נהג המונית למסור לרהב פרטים. 

הנתבע (להלן: "סלאם"), העיד כי בא מכיוון תל אביב לכיוון פתח תקווה, נסע במונית בנתיב האמצעי, לפתע רכב התובעת רצה לעקוף את המונית מימין ואז קרתה התאונה. בחקירתו העיד סלאם כי לאחר התאונה החליף פרטים עם נהגת רכב התובעת אשר התחילה לצעוק עליו והתקשרה למשטרה משום מה. כמו כן, העיד סלאם כי התאונה ארעה אחרי רחוב החשמונאים. זאת ועוד, בעדותו נשאל סלאם לגבי העד שהביא מטעמו ובתגובה לכך העיד כי העד הוא עובד איתו באותו קו (66) וראה את התרחשות התאונה כי היה מאחורי רכבו של סלאם.

עד הגנה מר שואהנה עלי (להלן: "עלי"), כי רכב מסוג פורד ובצבע לבן נכנס מהנתיב הימני לשמאלי (נתיב נסיעת המונית), אז המונית נעצרה ולפי מה שציין סלאם שפשף את רכב התובעת. בחקירתו העיד עלי כי לא עצר במקום התאונה אלא המשיך בנסיעה ורק לאחר יומיים – שלושה דיבר איתו סלאם לגבי התאונה.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות, במסמכים שצורפו לתיק וכן בתמונות הנזק, הגעתי למסקנה לפיה דין התביעה להתקבל במלואה מהנימוקים שיפורטו להלן:

העדפתי את גרסת נהגת רכב התובעת על פני גרסת הנתבע. גרסת נהג רכב התובעת מהימנה, עקבית וסדורה ולא נסתרה. כמו כן העובדה שהזמינה משטרה מחזקת את גרסתה כי הנתבע לא מסר לה פרטים . גרסתה אף מתיישבת עם מיקום הנזק ברכבה.

מנגד, גרסת נהג המונית אינה מהימנה . ראשית לא מסר הודעה לחברת הביטוח ושנית מכל הנוסעים שהיו איתו ברכב בחר להביא לעדות נהג מונית אחר שנסע מאחוריו שלא ממש ידע להעיד כיצד אירעה התאונה .

סוף דבר:

לאור הנאמר לעיל, דין התביעה להתקבל במלואה.

הנתבע ישלם לתובעת סך של 7,446 , בצמוד להצמדה מיום הגשת התביעה 10/9/2014 ועד מועד התשלום בפועל, אגרת בית משפט כפי ששולמה, שכר טרחת עו"ד 1,500  ושכר העדים כפי שנפסק.

ניתן היום, כ"ח שבט תשע"ו, 07 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>