תא"מ 24542-12-13 ללום נ' רדיו קול חי משדרים באמונה בע"מ ואח'

לפניי תביעה בהתאם לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה – 1965 (להלן: "חוק לשון הרע"). התובע דורש מהנתבעים פיצויים בסך 70,000 ₪ וזאת בעקבות כתבה שהתפרסמה ביום 6.8.13 ב"רדיו קול חי", על יסוד מידע שהעביר לרדיו הנתבע 5.

הרקע העובדתי המוסכם:

התובע הוא אדם חרדי, אשר משמש כעורך דין פרטי וכפעיל חברתי העוסק כהגדרתו "בתחומים רבים ומגוונים, כשאת עיקר פעילותו הציבורית מקדיש לצורך מיגור תופעת האפליה העדתית הקיימת באי קבלת תלמידים למוסדות חינוך במגזר החרדי" (סעיף 4 לכתב התביעה). התובע הוא יו"ר עמותת "נוער כהלכה", ובמסגרת עמותה זו פעל כנגד הפליית תלמידים ממוצא מזרחי במגזר החרדי, וגם הגיש את בג"צ 1067/08 נוער כהלכה ויואב ללום נ' משרד החינוך ואח' (ניתן ביום 6.8.09) הידוע כ"בג"צ עמנואל". בעקבות פעילותו כנגד הפליה עדתית קיבל התובע את פרס אביר איכות השלטון בשנת 2011.

הנתבעת 1 היא "רדיו קול חי משדרים באמונה בע"מ" והיא מפעילה רדיו ברישיון הרשות השנייה לשידורי טלוויזיה ורדיו (להלן: "הרדיו"). תוכן השידורים מותאם למגזר החרדי והדתי, והרדיו הוא אחד מאמצעי התקשורת המשמעותיים במגזר החרדי. אין חולק כי מבחינת הוראות חוק לשון הרע הנתבעת 1 היא "אמצעי תקשורת" כהגדרת מונח זה בסעיף 11(ג) לחוק.

ביום 6.8.13 שידר הרדיו תוכנית אקטואליה יומית בין השעות 13:00 – 14:00 ושמה "מה חדש". תוכנית זו שודרה בשידור חי.

הנתבע 2 הוא מנהל החדשות של הרדיו, והוא שהגיש את התוכנית נשוא התביעה. הנתבע 3 הוא הכתב הפוליטי של הרדיו, והוא ששידר במהלך התוכנית את הידיעה, שבגינה הגיש התובע את תביעתו. תוך כדי השידור החי ניהלו הנתבע 2 והנתבע 3 דו שיח בעניין הידיעה.