תא"מ 24467-04-15 איי. איי. ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אבו ואח'

מונחת בפני תביעה שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 19.6.14 בכביש 5561 בדימונה בין רכב התובעים ובין רכב הנתבעים (להלן: "התאונה"). אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה. בתום הדיון בתביעה, הסמיכו באי כוח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את כלל הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקד הנזק ברכב התובעים, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה להתקבל במלואה. ראיתי לקבל את גרסת עדי התובעים לאופן התרחשות התאונה ולהעדיף אותה על פני גרסת נהגת רכב הנתבעים, גב' איילה מור יוסף. עדותה של נהגת רכב התובעים, גב' תמר מלול, נמצאה בעיני מהימנה, והיא עלתה בקנה אחד עם עדותו של העד הניטרלי, מר יעקב סויסה, אשר ראה את הֵילך התאונה. אציין, כי נהגת רכב הנתבעים, גב' איילה מור יוסף, סתרה את עצמה במהלך עדותה, בנקודה מהותית. תחילה העידה, כי כאשר נסעה ברוורס ראתה את רכב התובעים נוסע ישר. בהמשך עדותה, העידה גב' מור יוסף, כי כאשר יצאה ברוורס מחנייה ראתה את רכב התובעים עומד ולא זז. יתר על כן, נהגת רכב הנתבעים מסרה בעדותה הראשית, כי סיבת הסטייה של רכב התובעים לנתיבה מקורה ברכב נוסף שבא במהירות. דא עקא, בחקירתה הנגדית העידה נהגת רכב הנתבעים כי כאשר רכבה הוסע לאחור ברוורס, היא הרגישה מכה, כאשר לא היה ברור לה מאיפה בא רכב התובעים פתאום (עמ' 12 לפרוטוקול, שורות 12-13).

אשר על כן, אני מקבלת התביעה במלואה ומחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעים באמצעות התובעת 1, סך של 3,514 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום 20.04.15 ועד ליום התשלום המלא בפועל. כמו כן יישאו הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, באגרת משפט בסך 378 ש"ח, שכר עדי התובעים כפי שנפסק בדיונים שהתקיימו ושכ"ט עו"ד בסכום של 1,500 ש"ח. הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים ממועד קבלת פסה"ד. הנתבעת 2 תישא בשכר העדה מטעמה

נוכח סיום ההליך לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המששפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני פוטרת את התובעים מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית משפט.

ניתן היום, ט"ז ניסן תשע"ז, 12 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.