תא"מ 24264-07-14 עמרן נ' דודיאן
|
תא"מ בית משפט השלום פתח תקווה |
24264-07-14
29.6.2016 |
|
בפני השופטת: ליאת הר ציון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: מיכאל עמרן עו"ד ינון שרעבי |
נתבעים: דניגד דודיאן |
| פסק דין | |
|
בפני תביעה לתשלום שכר תיווך בהתאם לחוזה תיווך מיום 2.11.06.
בשנת 2006 שכר הנתבע את שירותי התובע לרכישת בית ברחוב העורב 9 בראש העין (להלן: "הדירה"). בין הצדדים נערך חוזה תיווך בכתב. בהסכם התחייב הנתבע לשלם עמלת תיווך בשיעור של 1 אחוז משווי עסקת המכר בתוספת מע"מ. נקבע כי התשלום יבוצע ביום חתימת חוזה המכר.
לטענת התובע, למרות שהנתבע חתם על חוזה המכר, הוא לא שילם את עמלת התיווך. על כן הגיש את התביעה שבפני.
הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן על יסוד מלוא החומר העומד בפני בית המשפט מבלי לקיים חקירות, לאחר שכל אחד מהצדדים השיב לשאלות בית המשפט בקדם המשפט מיום 6.3.16.
טענות התובע
התובע פעל למכירת הנכס ובעקבות פעולתו רכשו הנתבע ורעייתו (להלן: "הקונים") את הנכס מבני הזוג חלה זוהרה ויצחק (להלן: "המוכרים"). גם המוכרים התחייבו לשלם לתובע עמלת תיווך בסך של 2 אחוזים בתוספת מע"מ.
מטעמים שאינם ידועים למתווך, סוכם בין המוכרים לקונים כי חלק מהתמורה תחשב כדמי שכירות לתקופת שיפוץ הנכס והשלמת כל אישורי המוכרים שיאפשרו השלמת המכר, והיתרה תשולם בסמוך לאחר מכן. לטענת המתווך ההסכם לא הומצא על ידי הנתבע.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|