- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עבד אלח'אלק ואח' נ' יעל תומר נכסים ובינוי 2012 בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום נצרת |
24225-07-14
28.5.2016 |
|
בפני הרשמת הבכירה: רביע ג'באלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. נעים עבד אלח'אלק 2. מוחמד עואודה |
נתבעים: 1. יעל תומר נכסים ובינוי 2012 בע"מ 2. ארז לבנון 3. יעל לאה ידיד |
| פסק דין | |
רקע עובדתי וטענות הצדדים:
-
התובע מס' 1 הינו הבעלים של עסק בתחום אלומיניום ותריסים.
התובע מס' 2 הינו הבעלים של עסק בתחום השיש.
בין התובעים לבין הנתבעת 1 (להלן: "החברה") התקיימו יחסים עסקיים במהלכם נהגה החברה להזמין מהתובעים, כל אחד בתחום עיסוקו, ביצוע עבודות שונות בתחום האלומיניום והשיש.
על פי האמור, המגעים העסקיים מול החברה התקיימו באמצעות הנתבע 2 שכנטען הינו המנהל בפועל של החברה, כאשר הנתבעת 3 שהיא אחותו של הנתבע 2, הינה אך הבעלים ומנהלה הרשום של החברה.
-
התובעים טוענים, כי הם ביצעו את עבודתם לשביעות רצונם של הנתבעים אולם הנתבעת 1 לא שילמה את התמורה, כמפורט בחשבוניות שצורפו לכתב התביעה אשר עומדים על סך כולל של 72,569 ש"ח.
על פי האמור, חוב הנתבעים לתובע 1 עומד על סך כולל של 49,890.40 ש"ח בהתאם לחשבונית מס מיום 10.9.13 על סך 21,747.40 ש"ח וחשבונית מס מיום 20.9.13 על סך 28,143 ש"ח.
ביחס לתובע 2, יתרת החוב הנטענת היא ע"ס 22,177 ש"ח וזאת בגין 5 חשבוניות כמפורט: חשבונית מיום 15.6.13 על סך 819 ש"ח, חשבונית מיום 30.6.13 על סך 4,012 ש"ח, חשבונית מיום 30.7.13 על סך של 4,602 ש"ח, חשבונית מיום 28.9.13 על סך 1,180 ש"ח וחשבונית מיום 30.11.13 על סך 11,564 ש"ח.
-
במסגרת כתב התביעה עותרים התובעים להרמת מסך ההתאגדות של החברה וחיוב הנתבעים 2 ו-3 באופן אישי, זאת מאחר ולטענתם הם ניהלו את החברה בחוסר תום לב, תוך נטילת סיכונים בלתי סבירים, באופן שבו החברה לא יכולה לעמוד בהתחייבויותיה הכספיות. לטענת התובעים, הנתבעים הציגו בפניהם מצג שווא לפיו הם מסוגלים לעמוד בהתחייבויות, בידיעה שהחברה אינה סולבנטית, והדבר מעיד על התנהלות בחוסר תום לב במטרה לרמות ולהונות את הנתבעים. התובעים מוסיפים וטוענים, כי מנהל החברה, הנתבע 2, הציג בפניהם משך תקופת ההתקשרות, מצג שווא לפיו הוא אחראי באופן אישי לביצוע התשלומים.
-
בכתב ההגנה, אישרו הנתבעים נכונות הטענה בדבר קיומה של מערכת יחסים עסקית מול התובעים, משך שנים רבות, במהלכה סיפקו התובעים לחברה מוצרים ועבודה, אלא שלטענתם, התמורה עבור אותן עבודות שולמה להם במלואה ובמועדה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
