תא"מ 24150-08-14 ישיר - איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' עאמר ואח'

בפני מונחת תביעת שיבוב, כספית בסך 7,507 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעות כתוצאה מתאונת דרכים שארעה בתאריך 11/9/2013.

התובעת צפורה שמעוני (להלן: "צפורה") העידה כי נסעה ברכבה ברחוב מודיעין ברמת גן, מדובר בשני נתיבים, פתאום הרגישה מכה מהצד השמאלי. צפורה העידה כי היא סברה שהמכה הייתה בדלת הנהג משכך נסעה קצת קדימה בכדי שתוכל לרדת מרכבה. צפורה העידה כי נהג המשאית לאחר התאונה התנצל ממנה וציין בפניה כי לא שם לב לרכבה של צפורה ולאחר מכן התקשר אליה לבית וציין כי הוא מוכן לשלם את הנזק רק בתנאי שלא להפעיל ביטוח.

צפורה העידה כי את הציור שצירה בטופס הודעתה לחברת הביטוח לא נכון וצויר בטעות. צפורה העידה כי לא הבחינה בנהג המשאית סוטה מנתיב נסיעתו ופוגע ברכבה.

הנתבע מר מאגד עאמר (להלן: "עאמר"), כי נסע במשאית בנתיב הימני, הבחין ברכב שעומד במסלול שלו, עקף אותו וחזר לנתיב נסיעתו, לאחר מכן הרגיש מכה. בחקירתו העיד עאמר כי התמונות שצורפו לתיק בית המשפט הן מייד לאחר התאונה. עאמר העיד כי מעסיקו ביקש ממנו את מספר הטלפון של התובעת אולם עאמר העיד כי לא ידוע לו מה התנהל בשיחה בין מעסיקו לתובעת.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות, במסמכים שצורפו לתיק, וכן בתמונות הנזק, הגעתי למסקנה לפיה דין התביעה להידחות מהנימוקים שיפורטו להלן:

העדפתי את גרסת נהג המשאית על פני גרסת התובעת. גרסתו של נהג המשאית מהימנה, עקבית וסדורה ולא נסתרה. גרסה זו נתמכה בתמונות שבהם רואים את רכב התובעות בנתיב המשאית . 

מנגד, גרסת התובעת לפיה לאחר התאונה התקדמה קצת ברכבה על מנת שתוכל לפתוח את דלת הנהג אינה מתיישבת עם התמונות שם רואים בבירור שרכבה סטה ואילו המשאית נמצאת בנתיבה. 

התובעת לא הוכיחה את טענתה שמעסיק של נהג המשאית הציע לה לשלם וטענה זו נטענה בעלמה לפיכך אני קובע כי האחריות במלואה  מוטלת על התובעת.

סוף דבר:

לאור הנאמר לעיל, דין התביעה להידחות.

התובעות ישלמו את שכר העד מטעם הנתבעת בסך 350 ₪.