תא"מ 24143-01-13 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' כהן ואח'

 בפני תביעת שיבוב ע"ס 23,278 ₪ בגין נזק שנגרם לרכב המבוטח על ידי התובעת כתוצאה מתאונת דרכים.

אין מחלוקת על העובדת כי רכב הנתבע השתלב לנתיב שבו נסע רכב התובעת והמחלוקת היא בשאלה האם רכב התובעת השתלב בחוסר זהירות בלי לתת זכות קדימה או שמא הוא השתלב ממש מעט ורכב התובעת סטה לנתיב הנגדי ופגע ברכב הנתבע.

בפני העידו נהג התובעת הנתבע והעד מטעמו .

עד התובעת העיד כי נסע במסלולו ואף אנשים מסביבה של הנתבע הציעו לו לשלם לו במזומן את ההשתתפות העצמית .

עדי הנתבעת העידו כי לא ראו את רכב התובעת עד לתאונה כאשר הנתבע העיד שרק התחיל להשתלב. כמו כן העידו שחנו משאיות בנתיב שאותם נאלץ התובע לעקוף.

הפגיעה הייתה בפינתו הימנית קדמית של רכב הנתבע עם כנף קדמית שמאלית של רכב התובעת.

הנתבע טוען כי מיקום הפגיעה תומך בגרסתו שכן אילו התאונה היתה מתרחשת בנתיב רכב התובעת אזי הפגיעה היתה באמצע הרכב.

לאחר ששמעתי את העדים והתרשמתי מהעדויות אני מעדיף את גרסת נהג התובעת . גרסתו היתה מהימנה ולא נסתרה בחקירתו .

מנגד על פי גרסת עד הנתבע והנתבע הם כלל לא ראו את רכב התובעת סוטה ולכן אין ביכולת הנתבע לסתור את גרסת התובעת.

לגבי מיקום הנזק – טענות הנתבע להידחות שכן לא הובאה חוות דעת מומחה או בוחן תנועה שיסביר כי מיקום הנזק לא יתכן , אלא אם רכב התובעת סוטה וגם לגופו של עניין הפגיעה היא בכנף הקדמית השמאלית של נהג התובעת דבר שמתיישב היטב עם גרסתו.