תא"מ 24044-06-14 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ ואח'

1.לפני תביעת שיבוב בגין תשלום ששילמה התובעת למבוטחה עקב נזק שנגרם לרכבו בתאונה שאירעה בין רכבו לרכב הנתבעים ביום 13.12.13.

2. על פי הנטען בכתב התביעה רכב התובעת נפגע מאחור במהלך ביצוע חנייה ברחוב הרב הרצוג בבת ים מרכב הנתבעים אשר הגיח במהירות אדירה ופגע בו.

3. בכתב ההגנה נטען כי רכב הנתבעים נסע בנתיבו, באיטיות, במטרה להוריד ילד ורכב התובעת אשר יצא מחניה בנסיעה לאחור פגע בדופן הימנית האחורית של רכב הנתבעים.

4. בדיון שהתקיים בפני העידו נהגת רכב התובעת (להלן: "נהגת התובעת") והנתבע 2 (להלן: "הנתבע"). בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק ברכב התובעת וההודעות לחברות הביטוח.

5. נהגת התובעת העידה כי התאונה אירעה ביום שישי בצהריים, יום גשום וסוער עת הביאה את בנה מהגן. לטענת נהגת התובעת, התכוונה להיכנס לחנייה מצד ימין, נכנסה לחצי חנייה, הבן שלה בכה מאחור והיא אמרה לו רגע ופתאום שמעה "בום" והבינה שמישהו פגע ברכבה. נהגת התובעת שללה האפשרות שרכב הנתבעים חלף על פניה והיא נסעה לאחור וטענה כי נכנסה לאמצע החנייה וכשנשמעה המכה בעלה יצא לחלון וראה שפגעו ברכבה. נהגת התובעת טענה כי יש שם עיקול ושיערה כי רכב הנתבעים נסע מהר ולא הצליח לעצור.

נהגת התובעת העידה כי צילמה תמונות אולם כשהתבקשה להציגן טענה כי אין לה אותן משום שהמחשב שלה נהרס וכל התמונות נמחקו.

בחקירתה הנגדית שללה נהגת התובעת את האפשרות כי ניסתה להסתדר בחנייה ולכן נסעה לאחור וטענה שזו חניה מאד קלה ואין מה להסתדר (בפרוטוקול עמ' 1 ש' 25-24).

כמו כן שללה נהג התובעת את הטענה כי לאחר התאונה בעלה ירד ואמר שהיא אשמה.

6.הנתבע העיד כי הוא עובד במיניבוס המסיע ילדים נכים וכי זהו קו שהוא נוסע בו 8 שנים ובאותו זמן הסיע ילד מבית ספר לביתו. לטענת הנתבע רכב התובעת חנה בצד ימין והיא נסע לאחור ועל ידה היה סל קל עם תינוקת וכל הראש שלה היה שם כנראה. הנתבע תיאר כי החניות הן באלכסון והיו שם 20 מכוניות שחנו באלכסון. עוד טען הנתבע כי לא ראה אותה נוסעת לאחור אלא לפתע שמע מכה והסתכל לאחור וראה את רכב התובעת צמוד לרכבו בצד ימין ליד הכנף האחורית של הרכב. כן טען הנתבע כי נהגת התובעת עליו ובעלה ירד מלמעלה ואמר לה שהיא אשמה.