איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

לפניי תביעה כספית מיום 18.4.17 ע"ס 21,450 ₪ בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 7.7.16.

נערך אתמול בפניי דיון שבו נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות שני הנהגים המעורבים. הדיון היה ארוך וממצה.

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין ופסיקה שההנמקה בה, גם אם ניתנת, הינה הנמקה לגבי דרך ותוצאת הפשרה ולא הנמקה רגילה לפי הדינים המהותיים והפרוצדוראליים הפורמאליים – ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27.10.05)], ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

התביעה מתקבלת, חלקית.

ההודעה לצד שלישי, נדחית ללא צו להוצאות.

התובעת זכאית לפיצוי בשיעור 50% מהתגמולים ששילמה. בקביעה זו גילמתי ושקללתי את מכלול הטענות והראיות שהועלו והוצגו, כמו גם את היעדרן של ראיות אובייקטיביות וניטרליות רלוונטיות. אני ער כמובן לכך שמדובר בתאונה קשה ומצערת ואף מבהילה מאוד מבחינת יושבי רכב התובעת, ואין בקביעתי זו כדי להמעיט בכך.

הנתבעות ישלמו (לחוד – כל אחת מחצית מהסכומים הבאים) לתובעים את הסכומים הבאים:

• סך של 10,725 ₪, בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 18.4.17 ועד יום התשלום המלא בפועל.

• סך של 374 ₪ בגין מחצית ראשונה של אגרת בית משפט ששולמה.