חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 23844-01-15 אוסובוב נ' לזרב

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
23844-01-15
20.4.2015
בפני הרשם הבכיר:
ניר זיתוני

- נגד -
המבקש/הנתבע:
בוריס לזרב
עו"ד אייל מנחם
המשיב/התובע:
רפאל אוסובוב
עו"ד שריף רוחאנא
החלטה
 

 

 

בעניין: בקשה להורות לתובע להמציא תמונות מקוריות שצילם התובע בבית הנתבע

 

1.התובע הגיש תביעה נגד הנתבע. לכתב התביעה צורפו תמונות צבעוניות אותן צילם התובע בבית הנתבע. הנתבע קיבל מהתובע עותק מכתב התביעה אליו צורפו התמונות הנ"ל בשחור לבן. ב"כ הנתבע טוען כי התמונות אשר צורפו לתביעה הן רק חלק (14 תמונות) מתוך עשרות תמונות שצולמו בעת ביקור מומחה התובע בדירת הנתבע.

 

2.ביום 19/3/15 פנה ב"כ הנתבע בכתב לב"כ התובע וביקש ממנו עותק מכתב התביעה המתוקן כולל כל הנספחים במקור ובמיוחד תמונות צבעוניות על מנת שיוכל להפנות את החומר לבדיקת מומחה מטעמו. יצוין כי כיוון ששני הצדדים צירפו לבית המשפט מכתבים עליהם כתבו "מבלי לפגוע בזכויות", אני מניח כי שני הצדדים סבורים שמכתבים שכאלו כשרים להגשה לבית המשפט ולכן אסתמך על האמור בהם.

 

3.ביום 19/3/15 השיב ב"כ התובע כי עותק מהתמונות יועבר בימים הקרובים לכתובת המייל המופיעה על לוגו מכתבו של ב"כ הנתבע.

 

4.ביום 8/4/15 כתב ב"כ התובע לב"כ הנתבע כי כתב התביעה נשלח בדואר והתמונות נשלחו למייל של ב"כ הנתבע. באותו יום השיב ב"כ הנתבע כי אינו מקבל שום דבר במייל והפנה לתקנות סדר הדין האזרחי. ב"כ הנתבע ביקש מב"כ התובע לא להקשות עליו ולשלוח לו את כתב התביעה ותמונות מקור בדואר בהקדם וגם את חוות הדעת. על מכתב זה השיב ב"כ התובע כי אין לו מסמכים מקוריים למעט תמונות בצבע אותן כבר העביר במייל ביום 19/3/15 ולכן הדרישה אינה ברורה כלל. עם זאת, צירף ב"כ התובע בשנית עותק מכתב התביעה שהוגש בתיק. על כך השיב ב"כ הנתבע בכתב יד במילים "מייל לא קיבלתי וזו לא המצאה ואני מבקש תמונות מקור וכן כתב תביעה מלא עם נספחים בדואר".

 

5.כיוון שכל הסאגה הזאת לא הסתיימה בהסכמה, הוגשה הבקשה שבפניי ביום 15/4/15.

 

6.ביום 19/4/15 הוגשה תגובת התובע במסגרתה נטען כי מדובר בבקשה קנטרנית ביותר ובלתי ברורה. נטען כי כפי שהובהר מס' פעמים לב"כ הנתבע, התמונות הצבעוניות נמצאות במחשבו של התובע ושלא על גבי זכרון קשיח אלא בכתובת המייל. נטען כי לא ברור מה ההבדל בין העתקת התמונות לזכרון קשיח לצורך הדפסתן לבין העברה לכתובת המייל של ב"כ הנתבע בכדי שזה ידפיסן בצבע לאחר מכן. מכל מקום, ב"כ התובע מזמין בתגובתו את ב"כ הנתבע להגיע למשרדו בתיאום מראש על מנת להעתיק את התמונות הצבעוניות על גבי זכרון השייך לו או השייך לנתבע.

 

7.ביום 19/4/15 הוגשה תשובת התובע לתגובת הנתבע. נטען כי התובע הגיש תביעה ועליו לספק עותק אחד מלא של תמונות צבעוניות המצויות בידו ולא לשלוח את הנתבע למרדף אחר הרוח. עוד נטען כי העברה במייל אינה המצאה כאשר ממילא לא נפתח המייל ו/או לא ניתן לפתוח את התמונות לצורך הדפסה.

 

8.יש להצטער על כך שבאי כוח הצדדים מעסיקים את בית המשפט זו הפעם השנייה בעניינים אותם ניתן וראוי היה לפתור ללא עזרת בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>