תא"מ 2382-11-13 שקד נ' תחנת דלק תימורים בע"מ

הערה: ההחלטה ניתנת בידי מותב זה בשל שינוי בסדרי העבודה.

הבקשה היא לצירוף באיחור של חוות דעת מומחה לכתב ההגנה.

התביעה מתנהלת בהליך של סדר דין מהיר. חרף האמור, ובניגוד לתקנה 214ג' לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, לא צירפה הנתבעת לכתב ההגנה חוות דעת מומחה מטעמה.

במועד שנקבע לישיבה המקדמית (6/7/14), ביקשה הנתבעת לצרף חוות דעת מומחה כדי לתמוך טענות הגנתה, והוסיפה כי מדובר בחוות דעת שהוכנה זה מכבר, אלא שמחמת טעות לא צורפה לתיק בית המשפט. ויובהר, בכל מקרה, לא טענה הנתבעת כי חוות הדעת היתה מוכנה להגשה במסגרת כתב ההגנה שהגישה, אלא כי מדובר בחוות דעת שביקשה לצרף מאוחר יותר לכתב ההגנה וכי גם המועד המיועד התאחר מחמת טעות.

בנסיבות אלה, בכל מקרה על-פי תקנה 214ג' נדרשת רשות בית המשפט לצרף חוות הדעת לכתב ההגנה.

אמנם מבכרות התקנות צירוף מלוא האסמכתאות, חוות הדעת ותמיכת הטענות העובדתיות בתצהיר כבר עם הגשת כתבי הטענות מטעם הצדדים, זאת כדי לפשט ולייעל התובענות המתנהלות על-פי סוג זה של הליך; ואולם עדיין יש חשיבות לבירור הפלוגתאות האמיתיות שבין הצדדים ולאי מניעה מבעל דין להביא ראיות נחוצות לצורך אישוש טענתו, כשניתן לכפר על איחור בדרך של פסיקת הוצאות.

בענייננו מדובר בחוות דעת מומחה שמתייחסת לאפשרות התרחשות היקף הנזק הנטען לאור הנסיבות להן טוען התובע בתביעתו, וראוי כי טענה זו תבואר במסגרת הדיון בתובענה.

בנסיבות העניין לא מצאתי כי ייגרם לתובע נזק ראייתי או דיוני כזה או אחר בשל רשות להגשה מאוחרת של חוות דעת מומחה, וזאת בייחוד שעה שטרם הוחל בשמיעת ראיות בתיק; ומאידך יש בחוות הדעת שמבוקש צירופה כדי לתמוך בטענת ההגנה של הנתבעת ולאפשר לבית המשפט להכריע ביעילות בסכסוך שבין הצדדים. ומכאן חשיבותה.

בכל מקרה עומדת לתובע זכות לחקור את מגיש חוות הדעת ולהשוותה לחוות הדעת שהוגשה מטעמו.

בנסיבות אלה ניתנת רשות לנתבעת לצרף חוות דעת מומחה מטעמה וניתנת ארכה לעשות כן עד למועד בו הוגשה בפועל.

יחד עם זאת, בשל הפגם הדיוני והארכת הדיונים שלא לצורך, בייחוד מקום בו צירפה הנתבעת לכתב ההגנה מטעמה הודעה מפורשת כי אין בידה מסמכים לצרף לכתב ההגנה, שעה שחוות דעת המומחה מטעם התובע, כבר צורפה לכתב התביעה והיה ניתן כבר באותו שלב להגיש חוות דעת נגדית או לפחות לבקש ארכה לצורך הגשתה, מצאתי כי יש לפסוק הוצאותיו של התובע בגין הליך מיותר זה, ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי סך של 1,000 ₪.