פיימן נ' חיון

בחודש ספטמבר 2015 התקלקל רכב התובע ונמסר לנתבע לתיקון. 

1. הצדדים הסכימו כי לאחר תיקון הרכב ייפגשו בעיר רעננה, וכי שם ימסור הנתבע לתובע את רכבו בחזרה.

    

2. במועד בו היה הנתבע בדרכו לרעננה עם רכבו של התובע הוא פגש בדרכו את צד ג' (להלן: פרנקו) והשניים עצרו בצד הדרך כדי לשוחח. בעודם עומדים במקום נכנס לרכבו של פרנקו אדם אחר ונטל את רכבו של פרנקו ללא רשות.

3. פרנקו מיהר להכנס לרכב התובע ולדלוק אחר רכבו שלו, כשהנתבע נותר מחוץ לכלי הרכב. בעיצומו של המרדף היה מעורב פרנקו בתאונה, עם רכבו של התובע. על פי חוות דעת השמאי ניזוק הרכב בתאונה באופן שעולה כדי אובדן מוחלט.

    

4. המחלוקת בין הצדדים נעוצה, בסיכומו של דבר, הן בשאלת אחריותו של הנתבע לתאונה והן בשאלת הוכחת נזקיו של התובע.

5. לשאלת האחריות העידו הצדדים ולשאלת הנזקים העיד השמאי מטעם התובע, מר רפפורט, והשמאי מטעם הנתבע, מר בר שאול.

    

   אחריות

6. אין מחלוקת כי התובע מסר את רכבו לנתבע לצורך תיקון ואין מחלוקת כי הוסכם שהנתבע יפגוש את התובע ברעננה ושם יחזיר לו את הרכב (וכי התובע לא יגיע למוסך הנתבע לשם קבלת הרכב במקום). אין גם מחלוקת כי הנתבע יצא מרכבו של התובע בעת המפגש עם פרנקו.