תא"מ 23752-04-15 הנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ אשדוד נ' פרסקיב(המנוח) ואח'

בפני בקשת המבקש (התובע) להורות למשיבים לגלות מסמכים ספציפיים ולעיין בהם, ולהאריך המועד להגשת תצהירי עדות ראשית. המחלוקת בין הצדדים נעוצה בשאלת זכותו של בעל-דין לגילוי ועיון במסמכים ספסציפיים שבידו או בשליטתו של הצד האחר, זאת בגדרו של הליך המתברר בסדר דין מהיר וכאשר אותם מסמכים לא גולו על-ידי הצד האחר במסגרת כתב-טענותיו.

המבקש הגיש נגד המשיבים תובענה כספית על סכום קצוב ולאחר דיון נקבע כי תידון בסדר דין מהיר (החלטה מיום 3.1.16). עניינה של התובענה יתרת חוב בחשבונו של המשיב 1 אצל המבקש.

לטענת המבקש, בעקבות תצהיר גילוי מסמכים פנה למשיבים בדרישה בנוגע לקיומן של קופות ובשאלה האם קיבלו כספים כתוצאה מפטירתו של המשיב 1. כעולה מתשובתם של המשיבים, אכן התקבלו אצלם כספים כאמור, אשר לעמדתם אינם נכללים בעזבון נוכח הוראות ס' 147 לחוק הירושה. המבקש פנה למשיבים על מנת לעיין במסמכים הרלבנטיים המלמדים על ההחרגה האמורה, ונענה בסירוב. לטענת המבקש, המסמכים הנדרשים רלבנטים לבירור המחלוקת בין הצדדים.

המשיבים טענו, בתגובה, כי ההליך מתנהל בסדר דין מהיר והוראות תק' 214ג' לתקנות סדר הדין האזרחי מוציאות מתחולה את פרק ט' לתקנות בכל הנוגע לגילוי מסמכים כללי וספציפי. לטענת המשיבים, מנסה המבקש לקבל מהם מידע אשר הנטל על הוכחתו מוטל עליו.

המבקש השיב לתגובה והצביע על כך שהמשיבים אינם כופרים ברלבנטיות של המסמכים המבוקשים.

המשיבים ביקשו כי יותר להם להשיב לתשובה והגישו תשובה כאמור.

דיון והכרעה

דין הבקשה להתקבל.

הליכי גילוי ועיון במסמכים כביטויים בפרק ט' לתקנות סדר הדין האזרחי (תקנות 122-112) נועדו לסלול את הדרך לקיומו של הליך משפטי המתברר 'בקלפים פתוחים' ובאופן שתואם את יעודו להגיע לחקר האמת. כמה עקרונות מנחים מתווים את גבולות חובת הגילוי ואת היקף זכותו של בעל-דין לעיין במסמכים שבידי הצד האחר או בשליטתו [ור', למשל, רע"א 9322/07Gerber Products Company נ' חברת רנדי בע"מ, פסקאות 9-7 והאסמכתאות שם (פורסם במאגרים).

תנאי ראשון ועיקרי להיווצרותה של חובת גילוי הוא שהמסמכים המבוקשים רלוונטיים למחלוקת. דרישת הרלוונטיות פורשה באופן רחב. חובת גילוי הוחלה גם על מסמכים שתועלתם להליך המשפטי אינה ישירה, לרבות כאלה שבבוא היום לא יהיו קבילים כראיה: