ש. שלמה רכב בע"מ נ' אלקיעאן ואח'

לפני תביעה לפיצוי התובעת בגין נזקי רכוש, שנגרמו לרכב המבוטח על ידה.

לטענת נהג רכב התובעת, הוא הגיע עם רכבו מכיוון טבעון במטרה לפנות שמאלה בצומת התשבי לכיוון מגדל העמק. לטענתו הוא עמד ברמזור מספר דקות בהמתנה באור אדום. משהתחלף האור ברמזור לירוק החל בביצוע הפנייה ולאחר שחצה את מרכז הצומת הגיח לפתע רכב הנתבעים משמאל. התובע לא הספיק לחמוק ורכב הנתבעים פגע וגרם לנזקים כפי שמופיעים בחוות דעת השמאי שמצורפת לכתב התביעה.

הנתבע 1, טען מצדו כי הגיע לצומת במהירות 80 קמ"ש והחל להאט לקראת הצומת, משראה כי הצומת "פתוח לי" והרמזור היה ירוק נכנס לתוך הצומת או אז הבחין ברכב התובעים מימין. לטענת הנתבע 1 הוא ניסה לברוח ימיני על מנת למנוע את התאונה.

לאחר שקראתי את כתבי הטענות ונספחיהם ושמעתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.

שמעתי הן את עדות נהג רכב התובעת והן את עדות הנתבע 1. התרשמתי לחיוב באופן בלתי אמצעי מעדותו של נהג רכבת התובעת ואני מוצאת להעדיפה על פני גרסת הנתבע 1. עדותו של נהג רכב התובעת אמינה ומהימנה בעיני. בכנותו תיאר נהג רכב התובעת את מה שזכר ולא מעבר לכך. עדותו הייתה סדורה והגיונית וממלא מתקבלת על הדעת בנסיבות העניין ואני מקבלת את גרסתו באשר לאופן קרות התאונה.

בעוד, נהג רכב התובעת נכנס לצומת לאחר המתנה של מספר דקות ברמזור שיתחלף מאדום לירוק, הנתבע נכנס אל הצומת בנסיעה רציפה כאשר לטענתו האור ברמזור היה ירוק. אני קובעת כממצע עובדתי כי עת נכנס הנתבע 1 לצומת האור ברמזור היה אדום ולא ירוק. הן שורת ההיגיון והשכל הישר נותנים כי הסיכוי שרכב העומד באור אדום מספר דקות בהמתנה למופע אור ירוק, יחל לפתע את נסיעתו כאשר האור ברמזור טרם התחלף, נמוכים מהסיכוי שרכב הנוסע לעבר צומת בנסיעה רציפה במהירות 80 קמ"ש נכנס לצומת כאשר האור ברמזור למעשה כבר התחלף מירוק לאדום, שהרי מה לו לנהג רכב התובעת העומד מספר דקות באור אדום ברמזור להתחיל בפנייה לתוך צומת כאשר הרמזור טרם התחלף לירוק!?

אני מקבלת את גרסתו של נהג התובעת כי הנתבע 1 נכנס לצומת כאשר הוא עצמו כבר עבר מחצית ממנו, היה לעבר סיום הפנייה וממילא בהתאם חלקו האחורי נפגע.

בנסיבות אלה, אני מוצאת כי האחריות לקרות התאונה רובצת לפתחו של הנתבע 1.

נוכח העובדה כי נהג רכב התובעת, נכנס לצומת בנסיעה איטית לאחר המתנה למופע אור ירוק ברמזור והתאונה התרחשה לאחר שכבר עבר את מחצית הצומת וממילא רכבו נפגע בחלקו האחורי של הרכב אשר מעידים על כך כי היה לקראת סיום חציית הצומת וממילא בשלב זה הדעת נותנת כי הנתבע 1 צריך היה להבחין ברכב התובעת בכביש, לא מצאתי להטיל אשם תורם מצד נהג רכב התובעת ואני מטילה את מלוא האחריות לפתחו של הנתבע 1.