תא"מ 23551-07-14 אחים בחיס הובלות ומסחר בע"מ נ' נדים כמאל ובניו בע"מ ואח'

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 30,301 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 08.10.2013, בין כלי רכב, מסוג משאית, מ"ר 49-824-73 (להלן: "המשאית") לבין כלי רכב, מסוג שופל, מ"ר 370-549 (להלן: "השופל") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעת טוענת כי האחריות בגין הנזקים שאירעו למשאית, מוטלת על נהג השופל, אשר נכנס באין כניסה בניגוד לתמרור אין כניסה המוצב בכיוון, בכביש הכניסה לאתר חירייה הפתיע את המשאית שנסעה בנתיב הנגדי ועל ידי כך פגע בדלת שמאל של המשאית.

3.מנגד טוענות הנתבעות כי האחריות לקרות התאונה חלה על נהג המשאית אשר הגיח במהירות בכביש שהוא בעיקול חד, נהג השופל הבחין בו סטה ממקומו על מנת להימנע מהפגיעה, אלא שהמשאית המשיכה בנסיעתה ופגע בשופל. לטענת הנתבעות השופל לא נכנס באין כניסה אלא הגיע למקום על מנת לתדלק את השופל באמצעות תחנת הדלת הנמצאת בסמוך למדרכה עליה מוצב תמרור אין כניסה.

4.למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

5.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוצגו ראיות הצדדים, והעידו נהגי הרכבים המעורבים בתאונה.

בגמר חקירת העדות, ביקשו ב"כ הצדדים ליתן פסק דין על פי החומר המונח לפני בית המשפט.

עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

6.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, לאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.

מסקנתי זו מבוססת על סמך הנימוקים הבאים: