תא"מ 23468-06-14 אלדן תחבורה בע"מ נ' דורי ואח'

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך, בצירוף הנמקה תמציתית. לאחר ששמעתי את נהג רכב התובעת, מר ארז עג'מי ואת הנתבעת 1, במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 12.7.16 והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות, בהודעות הנהגים, בתמונות הנזק לרכב התובעת (ת/1) וביתר הראיות, אני סבורה כי האחריות הבלעדית לגרם התאונה רובצת לפתחה של הנתבעת 1 וכי דין התביעה להתקבל ברובה. ראיתי לקבל את גרסת נהג רכב התובעת, אשר לתרחיש התאונה הסביר וההגיוני יותר בנסיבות העניין ולהעדיף אותה על פני גרסתה של הנתבעת 1. לגרסת נהג רכב התובעת, עת הוסע רכבו בנתיב כדין, ומשהחל הרכב הנוסע לפניו לבלום לפתע, אף נהג רכב התובעת בלם ועצר את רכבו. או-אז, הנתבעת 1, אשר לא שמרה מרחק סביר ולא הצליחה לבלום בזמן, פגעה ברכב התובעת מאחור וכתוצאה מכך נגרם נזק לרכב התובעת. לטעמי, הנתבעת 1 לא שמרה מרחק סביר מרכב התובעת והיא האחראית הבלעדית לגרם התאונה. תקנה 49 (א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, קובעת בנדון זה כדלקמן:

"לא ינהג אדם רכב בעקבות רכב אחר אלא תוך שמירה על ריווח המאפשר לעצור בכל עת את הרכב ולמנוע תאונה, בהתחשב במהירות הנסיעה של שני כלי הרכב, במצב הדרך ובמצב הראות והתנועה בה".

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת, סכום של 4,619₪ (ללא רכיב ירידת ערך לרכב התובעת, אשר לא הוכח כי נגרם כתוצאה מהתאונה דנן, בהיעדר התייחסות שמאי התובעת לתאונה קודמת במוקד אחורי ברכב מיום 28.2.11. מצאתי כי הוצאת השינוע הפנימי בסך 108 ₪, אשר הוצאה בפועל קשורה סיבתית לתאונה והינה סבירה בנסיבות העניין), בצירוף הפרשי הצמדה כחוק מיום 18.6.14 ועד לתשלום המלא בפועל. כמו כן, תישאנה הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, בתשלום אגרת בית משפט בסך ששולם, שכר עד התובעת, כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עורך דין בסכום של 1,500 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין. הנתבעת 2 תישא בשכר העדה מטעמה, כפי שנפסק בדיון.

נוכח סיום ההליך בפסק דין לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, הנני מורה לגזברות להשיב לתובעת, באמצעות ב"כ, את המחצית השנייה של אגרת בית משפט.

ניתן היום, ז' תמוז תשע"ו, 13 יולי 2016, בהעדר הצדדים.