תא"מ 23461-04-14 סרור ואח' נ' בלוט ואח'

בפני בקשת הצד השלישי לדחיית מועד שמיעת ההוכחות בתיק זה עד לסיום ההליך בבית המשפט לתעבורה וכן בקשה לקבל לידיה מן התובעת שכנגד, העתק תיק התעבורה ולרבות תמונות בצבע וכן בקשה למתן אפשרות להגשת חוות דעת מומחה מטעמה, לאחר סיום ההליך בבית המשפט לתעבורה.

לאחר שעיינתי בטענות הבקשה, התגובה והתשובה לבקשה, הגעתי למסקנה כי יש לקבל הבקשה, כמפורט להלן:

1.כזכור, עסקינן בתביעה בסדר דין מהיר (!) משנת 2014 (!!), אשר לאחר עיון מוטב זה בתיק, אני סבור כי הוא מזמן יצא מגדרן של תקנות סד"א הקובעות כיצד יתנהל הליך בסדר דין מהיר.

בנוסף, לא ברור מדוע השתהתה המבקשת עד ערב קיומו של דיון ההוכחות, לצורך הגשת בקשה זו, על אף היותה ברובה מוצדקת מבחינה דיונית.

2.מועד שמיעת ההוכחות נקבע כבר בחודש 6/17 וזאת למרות שבהתאם להחלטות קודמות של המוטב הקודם אשר דן בתביעה, ניתנה אפשרות לצדדים להסכים על דחיית שמיעת ההוכחות עד לסיום ההליך בבית המשפט לתעבורה.

3.למרות ההקדמה בדברי לעיל ולאחר עיון חוזר בטענות הצדדים, אני סבור כי מן הראוי להמתין לסיום ההליך בבית המשפט לתעבורה ולדחות שמיעת ההוכחות בתיק זה. מה עוד שהמשיבים עצמם הסכימו לדחייה, אם כי חלקם (הנתבעת מס' 2 ), בתנאים.

4.לעניין הגשת חוות דעת מומחה מטעם התובע ו/או הצד השלישי, מעיון בתיק בית המשפט לא עולה כי בית המשפט הורה כי זו הוגבלה בתאריך כלשהו. על כן ולאור העובדה כי שמיעת התיק כאן תידחה וכי מצויה בתיק בית המשפט חוות דעת מטעם הנתבעת מס' 2, אתיר, כמפורט להלן, למבקשת כאן - הגשת חוות דעת מומחה מטעמה.

5.אשר על כן אני מורה כדלקמן:

א)הדיון הקבוע ליום 21/12/17 - מבוטל. הצדדים ידאגו להודיע לעדים מטעמם על ביטול הדיון.

ב)הנתבעת מס' 2 תמציא למבקשת העתק מן המסמכים המבוקשים על ידה ואשר טרם הומצאו לה, זאת תוך 14 יום מהיום.

ג)הנתבעת מס' 2 תגיש הודעה בדבר תוצאות ההליך בבית המשפט לתעבורה מיד עם סיומו.