תא"מ 23323-07-13 אסדי נ' כנעאן

1. לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד המבקש בהעדר הגנה, ביום 17.12.13. בהתאם לפסק הדין חויב המבקש לשלם למשיב סך של 37,000 ₪, בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

התביעה הוגשה בגין נזק רכוש לרכבו של התובע, כתוצאה מתאונת דרכים מיום 19.8.12.

2.הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה ביום 15.10.15, יחד עם בקשה להארכת מועד להגשתה.

בבקשה נטען, כי המבקש הופתע מקבלת אזהרה מלשכת ההוצאה לפועל, שכן לטענתו לא התקבלה אצלו הזמנה לדין והוא לא ידע על התביעה. לטענתו, במועד הגשת התביעה היה המבקש במעצר, לאחר מכן הורשע ונידון למאסר, לכן לא ידע כלל אודות ההליך נגדו.

לגופו של עניין טוען המבקש, כי האחריות לאירוע התאונה מוטלת על התובע/המשיב דווקא. לטענתו, המשיב נהג בפראות, עם אור גבוה, במהירות מופרזת, וגרם לתאונה. המבקש חולק גם על הנזק אשר לטענת המשיב נגרם.

במסגרת הבקשה להארכת מועד שב וטען המבקש, כי לא ידע אודות התביעה, וכי היה עצור. לבקשה זו צורף העתק כתב אישום שהוגש נגדו בחודש אוגוסט 2013, וצורפה אחת ההחלטות בתיק הפלילי (החלטה בדבר דחיית מועד ההקראה). לא צורף גזר הדין, ולא צורפו אסמכתאות על כך שהמבקש נעצר או נאסר.

3.המשיב הפנה בתגובתו לכך, שהמבקש עתר עוד ביום 5.9.13 לדחיית הדיון, בשל היותו במעצר. בקשה זו שהוגשה לתיק מעידה טוב מכל אסמכתא אחרת, כי המבקש אכן קיבל לידיו את כתב התביעה.

לטענת המשיב, המבקש הגיש את בקשתו לביהמ"ש זמן רב לאחר שידע על ההליכים נגדו. גם אזהרת ההוצאה לפועל הומצאה למבקש בחודש אוגוסט 2015, ורק בחלוף למעלה מחודשיים מצא לנכון להגיש את הבקשה הנוכחית. אישור המסירה בדבר המצאת האזהרה צורף לתגובה.

עוד טוען המשיב, כי טענות המבקש לגופו של עניין הן טענות כלליות וסתמיות, הכחשה כללית של האחריות לתאונה, ותו לא. לטענתו של המשיב, התאונה ארעה כאשר רכבו עמד בצומת, בעצירה מוחלטת.