תא"מ 23256-08-15 שינדלר נחושתן מעליות בע"מ נ' לקטיבי חברה לפתוח ובנייה בע"מ ואח'

1. תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 24.3.2013 בתחנת דלק. התובעת טוען לנזקים בסך כולל של 4,835 ₪, בגין עלות תיקונים, ירידת ערך, ושכר שמאי.

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים, וכן בשאלת הנזקים עצמם.

3. נהג התובעת טוען כי עמד בתור לתדלוק רכבו, שעה שנפגע לפתע בכנף הימנית ממחפרון שעבד במקום, בסמיכות אליו, והסתובב לפתע. נהג המחפרון מסר לו מס' טלפון בלבד, שכן לא היו עליו פרטים נוספים. הוא סיפר עוד, כי רכבו תוקן והושב לו תוך מספר ימים. הוא גם העיד, כי המשאבה היתה לימינו, אולם לאחר שראה את תמונות הרכב, שינה גרסתו, שכן פתח התדלוק הוא בשמאל הרכב. תמונות אלה צולמו על ידי השמאי ביום 3.6.2013, כך על פי חוות-הדעת שהוגשה.

4.נהג הנתבעות טוען, כי כלל לא עבד במקום, אלא היה אף הוא בתור לתדלוק. הוא אישר, כי על פי רוב לא נהג לתדלק בתחנות דלק, שכן לחברה בה עבד יש מיכלי דלק לתדלוק עצמי, אולם הסביר, כי מיכל הדלק במחפרון היה ריק, ולכן נאלץ לתדלק בתחנה. הוא טען, כי עמד ללא ניע, בעוד רכב התובעת נע אחורנית, והמגן האחורי ברכב התובעת השתפשף בצמיג המחפרון, אולם לא ניזוק, למעט שפשוף של צבע, הניתן לניקוי. הוא הכחיש כי הנזקים, הנראים בתמונות שצילם השמאי, נגרמו באותו ארוע.

5.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, אני סבור שהתובעת לא הוכיחה את תביעתה. שעה שאישר עד התובעת, שרכבו תוקן והוחזר לו תוך ימים, ואילו השמאי צילם את הנזקים (המוכחשים) רק בחלוף למעלה מחודשיים – הרי שנותק לכאורה הקשר הסיבתי בין הארוע המדובר לבין הנזקים הנתבעים. מעבר לכך, התהיות הקלות שנפלו בגרסת נהג התובעת (כגון מיקום המשאבה ופתח התדלוק), ממילא אינן מקלות על העדפת גרסתו על פני גרסת נהג הנתבעות.

6.לאור האמור, אני דוחה את התביעה, ומחייב את התובעת לשלם לנתבעות את שכר העד בסך 350 ₪, וכן שכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

ניתן היום, י"ג ניסן תשע"ו, 21 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.