תא"מ 23215-07-12 אבו אל חוף ואח' נ' מוסא ואח'

עסקינן בתביעה ובתביעה שכנגד לתשלום פיצויים בגין הנזקים שנגרמו לצדדים עקב מעורבות רכביהם בתאונת דרכים אשר אירעה ביום 2.4.2012.

אין מחלוקת בין הצדדים, כי במועד הנ"ל אירעה תאונה בכפר דיר חנא בין הרכב השייך לתובע 1, רכב מס' 59-112-19, אשר היה נהוג בידי התובע 2, לבין רכב מס' 79-785-75 השייך לנתבעת 2 ואשר היה נהוג בידי הנתבע 1.

לטענת התובעים, התאונה אירעה בזמן שרכבם היה בנסיעה לקראת כניסה לחניון שנמצא בסמוך לבית העסק שלהם, ותוך כדי כך הרכב שהיה נהוג בידי הנתבע 1 חזר בנסיעה לאחור ופגע ברכבם.

לעומת זאת טוען הנתבע 1, כי בזמן שהיה בעצירה בצד הכביש ובסמוך לכניסה של החניון כדי להוריד נוסע שהיה עמו ברכב, הגיע הרכב בו נהג התובע 2 מהכיוון הנגדי ופנה שמאלה כדי להיכנס לחניון ותוך כדי פנייה פגע ברכבו בפינה שמאלית אחורית ואילו רכב התובע 1 נפגע בדלת הנהג.

זה המקום לציין, כי אין מחלוקת בין הצדדים לגבי מוקדי הנזק בשני הרכבים המעורבים ולגבי היקף הנזק.

בדיון אשר התקיים בפניי העידו שני הנהגים המעורבים: התובע 2 והנתבע 1.

לאחר שמיעת הנהגים, אני מעדיפה באופן ברור את גרסת התובע 2 על פני גרסת הנתבע 1, ואנמק -

אומנם מוקדי הנזק בשני הרכבים יכולים להתיישב עם הגרסאות הסותרות של הנהגים המעורבים, ואולם, עיון בתמונות הנזק של רכב התובע 1 מלמד כי אופי הנזק ברכבו מתיישב יותר עם גרסת התובע 2, שכן רואים פגיעה ממוקדת ולא פגיעה נמשכת לאורך הכנף.

כמו כן וזה העיקר, גרסתו של התובע 2 מהימנה עליי יותר מגרסתו של הנתבע 1 אשר לא נתן הסבר המניח את הדעת לנכונות שלו לפצות את התובעים בגין הנזק שנגרם לרכבם לאחר התאונה.

לסיום, מתברר כי ברכב הנתבע 1 היו שני נוסעים נוספים אשר לא הובאו למתן עדות בבית המשפט, והסבריו של הנתבע 1 לגבי אי זימונם, אינם מקובלים עליי.