תא"מ 23184-06-14 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' עירית נתניה

1.תביעת שיבוב שהגישה התובעת בגין נזק שנגרם לרכב בבעלותה באירוע תאונת דרכים, כאשר האחריות לתאונה מוטלת לטענתה על כתפי הנתבעת, עירית נתניה.

2.העד מטעם התובעת העיד שכאשר חנה רכבו ביום 8.1.13 בחניה מסודרת של העיריה בתחילת יום העבודה, רכבו הוצף כתוצאה מסתימה במערכת הניקוז.

3.הנתבעת טענה מנגד שבמהלך ארבעת הימים שבין 5.1.13- 8.1.13 ירדו באיזור נתניה כ- 210 —225 מ"ר גשם.

באותו היום ירדו גשמים בכמויות חריגות. העיריה דאגה למנוע האירוע ופעלה כנדרש. כן צירפה לכתב ההגנה חוות דעת מטראולוגית, המפרטת שביום זה ירדו בין 70-85 מ"מ גשם, כאשר יום כזה קורה פעם בכעשרים שנה, כן הציגה חוות דעת של מומחה הנדסת משאבי מים וסביבה.

4.דיון משפטי:

העד הציג תמונות המצביעות שכל החניון בו חנה רכבו הוצף.

הנתבעת פירטה בכתב הגנתה את הפעולות שהיא נוקטת לניקוי והכנת מערכת הניקוז קודם לבוא החורף . כן צירפה ריכוז פירוט עבודות הכנה וכן אישור שבגין ניקוי והכנת מערכת הניקוז לבוא החורף שילמה לקבן סך של 285,088 ₪.

5.מטעם הנתבעת העיד מר מיכאל תומריסון שהינו עובד מחלקת תשתיות שהציג יומני עבודה של הקבלן המבצע עבודות החזקה הביוב לפיהן בוצעו במקום עבודות סדירות לפני החורף. הוא העיד שבמועדים הרלוונטים קבלן התחזוקה היה בכוננות ואף היה במקום טרקטור (ראה עמ' 4 שורות 9-11).

הנתבעת צירפה את יומני העבודה של הקבלן המתייחסים למועדים הרלוונטים, כך שניתן לראות שבימים 6.1.13- 9.1.13 הושקעו שעות רבות בתיקון תקלות עקב הסופה.

6.העד מטעם התובעת העיד שכאשר הגיע בבוקר החניון היה בסדר וגם בימים קודם לכן חנה בו ללא כל בעיה. דהיינו, עולה מדבריו למעשה שמערכת הניקוז הצליחה לעמוד בעומס המים מבלי שנסתמה במשך ימי הסופה הראשונים דבר המעיד על תקינותה.