תא"מ 23104-01-13 ש. שלמה רכב בע"מ נ' ערן ואח'

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 4,083 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 13.06.2012, בין כלי רכב, מ"ר 46-110-75 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מסוג אופנוע, מ"ר 24-350-74 (להלן: "האופנוע") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעת טוענת כי האחריות בגין הנזקים שאירעו לרכבה, מוטלת על נהג האופנוע, אשר עקף את רכב התובעת בעוד האחרון סטה שמאלה על מנת לעקוף אוטובוס שחסם את נתיב הנסיעה, והביא להתנגשות בין הרכבים.

3.מנגד, טוענים הנתבעים כי לא היה כל מגע בין כלי הרכב אלא בנסיונו של נהג רכב התובעת לסטות שמאלה עם רכבו על מנת לעקוף אוטובוס שעמד ממולו, מבלי ליתן דעתו לאופנוע ופגע ברגלו של נהג האופנוע.

4.למעשה, המחלוקת היא הן לעניין עצם קרות התאונה והן לעניין נסיבות התרחשותה.

5.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוצגו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.

בגמר חקירת העדים ביקשו הצדדים מבית המשפט ליתן פסק דין על פי החומר המונח לפניו.

עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

6.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, לאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית, באופן שעיקר האחריות לקרות התאונה יחול על נהג האופנוע.