תא"מ 23088-11-14

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך, בצירוף הנמקה תמציתית. לאחר ששמעתי את העדים מטעם הצדדים (מר ישי גבריאל מטעם התובעת והנתבע 1 מטעם הנתבעים), עיינתי בהודעות הנהגים, בתמונות הנזקים לרכבים המעורבים וביתר הראיות, ראיתי להטיל על הנתבע 1 אחריות בשיעור 50% לגרם התאונה. נהג התובעת, מר ישי גבריאל, העיד באופן נחרץ ופסקני, כי התאונה אירעה בנתיב האמצעי, שלא בסמוך לנתיב ההשתלבות. עדותו של מר גבריאל בנקודה זו נמצאת אמינה עלי, ואני מייסדת עליה ממצא של עובדה, לפיו התאונה אירעה עת נסע רכב התובעת כדין בנתיב האמצעי. על יסוד האמור, ולנוכח העובדה, כי הפגיעה ברכב התובעת הינה במוקד שמאלי אחורי והפגיעה ברכב הנתבע 1 הינה במוקד ימני קדמי, ושתי הפגיעות הינן מסוג מעיכה, מתקבל יותר על הדעת לקבוע כי התאונה אירעה עקב אי שמירת מרחק מצד רכב הנתבע 1, אשר נסע מאחורי רכב התובעת. קביעה זו הייתה, ברגיל, מחייבת להטיל את מלוא האחריות לגרם התאונה על הנתבע 1. יחד עם זאת, בשים לב לכך שנהג התובעת לא ראה מהיכן הגיע רכב הנתבע 1, ומשיקולי צדק, אני רואה להטיל על הנתבע 1 אחריות בשיעור 50%.

אשר על כן אני פוסקת בזה כי הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך של 9,543 ₪ (מחצית מסכום התביעה, ללא רכיב התביעה שעניינו החזר הוצאות גרירה) כאשר סכום זה צמוד מיום 11.11.14 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן יישאו הנתבעים, ביחד ולחוד, בתשלום אגרת בית המשפט בסך ששולם, ושכר טרחת עו"ד בשיעור 17.7%. נוכח התוצאה אליה הגעתי, תישא התובעת בשכר העד מר ישי גבריאל.

הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

ניתן היום, כ"ח אייר תשע"ה, 17 מאי 2015, בהעדר הצדדים.