תא"מ 23017-03-15 קשר רנטאקר בע"מ נ' רונן ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
23017-03-15
6.1.2016
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
התובעת:
קשר רנט א קאר בע"מ
הנתבעים:
1. סמירה רונן
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך, בצירוף הנמקה תמציתית. לאחר ששמעתי את גב' רטמן ניצה מטעם התובעת ואת הנתבע 1 מטעם הנתבעים, עיינתי בהודעות הנהגים המעורבים, בתמונות הנזק לרכב התובעת (ת/2), צפיתי בסרטון המתאר את מקום התרחשות התאונה, וביתר הראיות, אני סבורה כי התובעת זכאית לפיצוי בשיעור של 70% מנזקיה. מן הראיות עולה, כי רכב התובעת ומשאית הנתבעים הגיעו אל צומת מנחם בגין-גבעת התחמושת בתל-אביב, מכיוון דרום ופנו ימינה בצומת כאשר רכב התובעת נמצא בנתיב הימני ומשאית הנתבעים נמצאת בנתיב השמאלי. לגרסתה של נהגת התובעת, משאית הנתבעים סטתה במהלך הפנייה בצומת אל הנתיב הימני ופגעה בצדו השמאלי קדמי של רכב התובעת. מנגד, טוען הנתבע 1 כי רכב התובעת, הוא אשר סטה מנתיבו, בשל העובדה כי במהלך הפנייה בצומת, עלתה נהגת התובעת על המדרכה מצד ימין. לכן, היא נאלצה, כפי הנראה, להסיט את רכבה שמאלה ותוך כדי הסטת הרכב היא פגעה במשאית הנתבעים. לא ראיתי לקבל את גרסת הנתבע 1 המייחסת סטייה לרכב התובעת. עסקינן בגרסה אשר הועלתה לראשונה בעדותו של הנתבע 1 בדיון שנערך לפניי ביום 5.1.16 ואין לה כל אזכור בטופס ההודעה מטעמו. נראה כי מדובר בגרסה כבושה, אשר יש לתת לה משקל מופחת. דומתני כי כל מטרתה של גרסתו המאוחרת של הנתבע 1 היא להרחיק אותו מהאחריות לגרם התאונה. מנגד, גרסת נהגת התובעת, הייתה ברורה, רציפה וכנה וממנה עולה, כי לא היה לה כל צורך לעבור לנתיב השמאלי, עת התכוונה לפנות ימינה בהמשך ולרדת לכביש איילון דרום. נוכח העובדה שלא הוכח לפניי קיומו צידוק למי מהנהגים המעורבים לסטות לנתיב הנגדי, ובשים לב לכך שמוקד הנזק ואופיו ברכב התובעת מתיישב יותר עם גרסת התובעת מאשר עם גרסת הנתבעים (מעיכה משמעותית בצד שמאל קדמי של הרכב), ראיתי לקבל את תביעת התובעת כדי 70% ממנה.

 

 

 

 

לפיכך אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 12,725 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 10.3.15 ועד למועד התשלום בפועל. בנוסף יישאו הנתבעים, ביחד ולחוד, באגרת בית משפט (חלק יחסי -70%), שכר עדת התובעת כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עורך דין בשיעור של 17.55%. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

 

ניתן היום, כ"ה טבת תשע"ו, 06 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>