תא"מ 22797-12-13 ח'יר נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

מבוא

בפניי תביעה על סך 33,414 ₪ בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שארעה על פי הנטען ביום 5.5.13 בכפר מג'אר.

בכתב תביעתו טוען התובע כי הינו הבעלים הרשום של הרכב מסוג קאיה קרניבל שנת ייצור 2000.

עוד נטען כי במועד התאונה, עת היה הרכב בחזקתו ושימושו של מר כמאל עליאן (להלן - הנהג ברכב התובע או העד) ברשות הבעלים הרשום, נפגע הרכב על ידי רכב נהוג בידי הנתבע 2. לטענת התובע נגרמו לו נזקים בשיעור של 33,414 ₪ כמפורט בכתב התביעה ובנספחיו.

הנתבעת 1 (להלן - הנתבעת) הינה מי שהייתה המבטחת של רכב הנתבע 2 במועד התאונה.

הנתבעת הגישה כתב הגנה מטעמה בלבד וטענה להיעדר כיסוי ביטוחי ביחס לנתבע 2 על רקע של קנוניה בין הנתבע 2 ומי מטעם התובע ותביעת כזב. ממילא הוכחשו הנזקים ושיעורם ונדרשה חקירת השמאי על האמור בחוות דעתו.

לשיטת הנתבעת מדובר בקנוניה במהלכה כביכול רכש הנהג ברכב התובע את הרכב לאחר התאונה במצבו כפי שהיה באותה עת ובמסגרת התביעה דנן נעשה ניסיון ליטול כספים מחברת הביטוח שלא כדין.

הנתבע 2 לא הגיש כתב הגנה מטעמו וניתן כנגדו פסק דין בהעדר הגנה ביום 4.3.15 על מלוא סכום התביעה.

תיאור ההליכים ותמצית ההכרעה

התיק הועבר לטיפולי ב - 24.3.14 עם הגשת כתב ההגנה מטעם הנתבעת 1.

לאחר שדיון הוכחות שנקבע לספטמבר 2014 לא התקיים מסיבות שפורטו באותו פרוטוקול, העדויות בתיק נשמעו בדיון ביום 27.4.15.

באותו מועד נשמעה מטעם התובע עדותו של מר עליאן כמאל, כמי שעל פי הטענה עשה שימוש ברכב התובע במועד התאונה, וכן נשמעה עדותו של חוקר מטעם הנתבעת.

התובע בעצמו לא התייצב וכך גם הנתבע 2.

כמו כן עיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, ובמסמכים שהוצגו לתיק בית המשפט ובכלל זה חוות דעת שמאי, הודעות שהוגשו לחברת הביטוח ודו"ח החוקר.