תא"מ 22718-12-15 אגודה שיתופית נ' טאלב ואח'

לפני תביעה בגין נזקי רכוש. 

1.התובעת טוענת כי ביום 30/4/15, בעת שנסעה הנהגת מטעמה בכביש עפולה נצרת, נסע רכב הנתבע 2, כאשר הנתבע 1 נוהג בו מאחוריה. לטענת התובעת, ביקשה הנהגת מטעמה, עם התחלפות מופע הרמזור לאור ירוק, לבצע פניית פרסה מהמסלול השמאלי ועוד בטרם פנתה שמאלה לצורך ביצוע הפניה, פגע בה רכב הנתבעים מאחור.

2.התובעת טוענת כי האחריות לקרות התאונה היא על הנתבעים, אשר הנהג מטעמם לא שמר מרחק ולפיכך חלה עליהם החובה לפצותה בנזק אשר נגרם.

3.התובעת טוענת כי נשאה בנזק אשר נגרם בסך 11,519 ₪, בשכ"ט שמאי בסך 1180 ₪ וכן בירידת ערך בסך 1488 ₪ והוצאות השבתה בסך 1000 ₪ ומכאן תביעתה אשר לפני.

4.הנתבעים טוענים כי נהגת התובעת אשר הייתה במסלול הימני, חצתה את מסלול נסיעת רכב הנתבעים (הוא המסלול השמאלי) וביקשה לעשות פניית פרסה במקום אסור. לטענת הנתבעים הנהג מטעמם אמנם שמר מרחק ראוי ובלם את רכבם, אך רכב התובעת חסם את מסלול נסיעתו והוא פגע בו.

5.לטענת הנתבעים האחריות לקרות התאונה היא על נהגת התובעת והיא אף הודתה בכך וחתמה על פתק כי ביצעה פניית פרסה, אך הפתק אבד. עוד טוענים הנתבעים כי לו הייתה נהגת התובעת מבצעת את פניית הפרסה, כי אז הייתה צפויה לתאונה קשה הרבה יותר עם הרכבים המגיעים מהכיוון הנגדי. הנתבעים הוסיפו וטענו כי נהג הרכב, הנתבע 1 נטל את הרכב מעם בעליו- הנתבע 2 ללא רשות וללא הסכמה. משכך, עתרו הנתבעים לדחיית התביעה כנגדם.

6.הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

7.לאחר ששמעתי את הצדדים, שמעתי עדיהם, עיינתי היטב בחומר הראיות ושקלתי טענות הצדדים, אני מחייבת את הנתבעים 1-2 לשלם לתובעת סך של 15,000 ₪.

כן יישאו הנתבעים בהוצאות התובעת בסך 650 ₪ ובשכ"ט עו"ד בסך 1250 ₪.

8.נוכח אופן סיום ההליך, ניתן בזאת פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

9.פסק הדין ניתן לאחר שקילת טענות הצדדים ללא נימוקים כפי המקובל והראוי בפסיקה על דרך הפשרה.

ניתן היום, א' כסלו תשע"ז, 01 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.