תא"מ 22713-01-14 אמדוקס (ישראל) בע"מ נ' יטח

תביעה לתשלום פיצויים בסך 5,200 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב בתאונה מיום 04.12.2012 (להלן:"התאונה").

טענות הצדדים:

1.לטענת התובעת, אמדוקס (ישראל) בע"מ (להלן:"התובעת"), במועד התאונה הנתבע, מר לוי יטח (להלן:"הנתבע") נסע ברכבו מאחורי רכב התובעת, לא שמר מרחק ופגע ברכב התובעת מאחור. התובעת טוענת כי כתוצאה מכך נגרמו לרכבה הנזקים כמפורט בכתב התביעה.

2.הנתבע מכחיש מעורבותו בתאונה. לטענתו היה הוא באותה שעה בעבודתו ורכבו חנה בחניית ביתו מאחר שטרם חודש ביטוח הרכב.

דיון והכרעה:

3.ממכלול העדויות והראיות שהובאו בפני, לאחר שעיינתי בכתבי טענות הצדדים  ובתמונות הנזק ושמעתי עדות הנהגת מטעם התובעת ועדותו של הנתבע, ובשים לב לנטלי ההוכחה בנסיבות העניין שבפני מצאתי להורות על דחיית התביעה.

בהתאם להוראות תקנה 214טז לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984 ינומק פסק הדין להלן באופן תמציתי.

4.הנהגת מטעם התובעת, גב' נדיה מולודצקי (להלן:"הנהגת") העידה כי התאונה התרחשה בערב גשום, וכי לאחר שחשה ב"דחיפה" לא יצאה מיד מהרכב אלא המתינה שהרמזור יהפוך ירוק חלפה על פני הרמזור ועצרה בצד. לטענתה, הנהג ברכב הפוגע המשיך בנסיעתו והיא רשמה את מספר הרישוי והדגם של הרכב (עמ' 1 ש' 16-25 לפרוטוקול הדיון מיום 16.12.2014).

בהמשך עדותה ציינה כי ראתה שהרכב ממשיך "לאיזה ישוב ימינה" (עמ' 2 ש' 2-3 לפרוטוקול שם).

כאשר נשאלה הנהגת כיצד היא יכולה לדעת בוודאות שהמדובר ברכו של הנתבע נוכח תנאי מזג האויר השיבה הנהגת "כי זה מה שרשמתי, ...אני מתארת לעצמי שלא הייתי רושמת סתם רכב,..אבל יכול להיות שאולי רשמתי מס' של רכב אחר" (עמ' 2 ש' 22-24 לפרוטוקול שם)