תא"מ 22712-06-14 בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' בוקובזה

1.תביעה לתשלום סך של 628 ₪ בגין יתרת תשלומים שנצטברה עד למועד התנתקות הנתבע משירותי התובעת בסוף חודש ספטמבר שנת 2012.

מאחר שהתובענה מתבררת בסדר דין מהיר, הרי שלפי הוראות תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, על פסק הדין להיות מנומק באופן תמציתי.

תמצית טענות התובעת הינה כי ביום 4.8.11 הצטרף הנתבע לשירות 600 דקות הכל כלול, וביום 4.10.11 הצטרף לשירות שכלל מסלול אינטרנט מהיר, בהתאם להסכמים שצורפו, ושילם את החשבונות התקופתיים באמצעות הוראת קבע.

ביום 9.8.12 התקבלה אצל התובעת הודעה בדבר ביטול הוראת הקבע, באופן שלא איפשר גביית תשלום החשבוניות עבור החודשים מאי-יוני 2012 ע"ס 388.04 ₪. כמו כן, נותרה יתרת חוב בסך 195.19 ₪ בגין חודשים יולי-אוגוסט וסך נוסף של 19.61 ₪ בגין חודשים אוגוסט-ספטמבר. חיובים אלה נתבעים מאחר שרק ביום 4.10.12 ביקש הנתבע להפסיק לספק לו שירותי אינטרנט.

חרף טענת הנתבע כי התשלום בגין החודשים מאי-יוני שולמו על ידו באמצעות הוראת הקבע, התשלום אינו מופיע ברישומיה הממוחשבים של התובעת ועל כן נתבע במסגרת החוב.

2.הנתבע טען מנגד כי אינו חב לתובעת דבר וכי יש בידיו את כל ההוכחות הנדרשות, שאף הוצגו בפני התובעת במסגרת התנהלות טרם הגשת התביעה ולאחריה. עוד טען הנתבע כי לא זו בלבד שאינו חב כספים לתובעת, אלא שזו אף גבתה ממנו סכומים ביתר, העולים על הסכום המוסכם, וכי אף סבל משירות לקוי ותקלות מרובות.

לטענת הנתבע התנתק מהתובעת ביום 30.7.12 ועבר לחברה אחרת ולפיכך אין מקום לחיובים המאוחרים למועד זה.

לקראת ישיבת ההוכחות שנקבעה ביום 10.6.15 הגישה התובעת תצהיר עדותה הראשית בצירוף האסמכתאות התומכות בעמדתה לפיה לא שולם דבר על חשבון החוב, ובמהלך הישיבה באו הצדדים לכלל הסכמה כי תינתן לנתבע הזדמנות נוספת להציג אישור הבנק לפיו התשלום בסך 388.04 ₪, המופע ברישומי התובעת כתשלום שבוטל עקב ביטול הוראת הקבע, הינו תשלום ששולם בפועל לתובעת. הוסכם על הצדדים כי לאחר הגשת האסמכתא כאמור יינתן פסק דין על יסוד החומר הקיים.

ביום 15.6.15 הודיע הנתבע כי אכן המדובר היה בטעות בתום לב וכי התשלום בסך 388.04 לא שולם בפועל לתובעת שכן הוחזר ע"י הבנק וזוכה בחשבון הנתבע בשל ביטול הוראת הקבע.

להודעה צורף דף החשבון.