תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
|
22681-09-14
19/03/2015
|
בפני הרשם הבכיר:
אורן כרמלי
|
| - נגד - |
תובעת:
שחק א.ב. מוסכים בע"מ
|
נתבעת:
דומיקאר בע"מ
|
| החלטה |
הבקשה בפניי היא לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה.
בהתאם לאישורי ההמצאה שהוגשו לתיק בית המשפט (נספח א' לבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה), לא יכולה להיות מחלוקת כי התביעה הומצאה לנתבעת כדין וככל הנראה מחמת טעות לא הוגש כתב הגנה במועד. הנתבעת עצמה אינה שוללת נתון זה, אלא מצהיר מר שושני מטעמה כי הוא עצמו מעולם לא קיבל את כתב התביעה לידיו (סע' 3 לתצהיר התומך בבקשה). בנסיבות אלה ביטולו של פסק הדין לא יעשה מחמת הצדק, אלא נתון לשיקול דעת בית המשפט (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395).
לאור האמור על בית המשפט לבחון את סיבת המחדל של המבקש ואת סיכויי ההצלחה של הגנתו אם יבוטל פסק הדין. לעניין המשקל היחסי של שני השיקולים, מאחר שביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה כרוך בזכות החוקתית לגישה לערכאות (רע"א 8292/00 יוספי נ' לוינזון, ניתן ביום 27/2/01), הרי שככל שלא יוכח זלזול בוטה של המבקש כלפי בית המשפט מכוח חובתו כבעל דין, לא יכולה להיות מחלוקת בדבר משקלו היחסי העדיף של השיקול השני (פס"ד כהן לעיל; ע"א 5000/92 בן ציון נ' הנאמן על נכסי י. בן ציון, פ"ד מח(1) 830); כשעל המחדל ניתן על-פי רוב לכפר בדרך של פסיקת הוצאות לטובת הצד השני באותו שלב (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה שמינית) 343 וההפניות שם (2005) (להלן: גורן/סד"א)).
במקרה זה אין מדובר בזלזול בוטה בחובתה של הנתבעת כבעלת דין, כך שיש ליתן משקל משמעותי יותר לסיכויי ההגנה.
מאחר שכל אחד מהצדדים הציג נתונים אחרים באשר למחלוקת בדבר פרעון חלק מהחשבוניות מושא התביעה, הרי שמדובר בטענת הגנה של הנתבעת הראויה להתברר, ואין לקבוע כבר בשלב זה שמדובר בטענה קלושה. בשלב זה הלכה היא כי אין חובה להראות הגנה איתנה ובטוחה, אלא ניתן להסתפק לצורך הליך זה בהגנה אפשרית בלבד (גורן/מהדורה שמינית, 343 וההפניות שם). אמנם אין בטענת ההגנה שהעלתה הנתבעת כדי להתגונן מפני מלוא גובה התביעה ואולם יש בהגנה כדי להקטין את גובה החוב.
בנסיבות אלה יש מקום להורות על ביטול פסק הדין. ואולם, מאחר שעל-פי תצהירו של מר שושני יש הודיה בחוב של 6,888 ₪, הרי שיש להורות על תשלום החוב שאינו שנוי במחלוקת לידי התובעת כתנאי לביטול פסק הדין.
יתרה מזאת, על הנתבעת לשאת בהוצאות התובעת בגין המחדל באי הגשת כתב הגנה והצורך בהארכת ההליך המשפטי שלא לצורך.
אשר על כן, אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן ביום 25/1/15 בהעדר הגנה בכפוף לכך שהנתבעת תשלם לתובעת סך של 6,888 ₪ מתוך סכום התביעה, תוך 15 ימים מהיום.
הנתבעת תישא בהוצאות התובעת סך של 1,000 ₪ בגין בקשה זו ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.
המזכירות תקבע את התיק לישיבה מקדמית.