תא"מ 22668-07-15 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ונונו

לפניי תביעה לפיצוי התובעות בגין נזק שנגרם לרכבן כתוצאה מתאונה שארעה ביום 23.07.14 בנתניה.

על פי הנטען בכתב התביעה רכב התובעות נסע בנתניה לכיוון דרום. תוך כדי כניסה לצומת במטרה להמשיך ישר, הגיח קטנוע הנתבע שנסע מאחור, עקף את רכב התובעות מימין ופגע בדלת הימנית של רכב התובעות.

בכתב ההגנה נטען כי התאונה התרחשה בעת שהנתבע היה במהלך פנייה ימינה, רכב התובעות משמאלו ופגע ברגלו של הנתבע. בנוסף טען הנתבע כי התאונה התרחשה במהלך עבודתו בחברת שליחויות והיה מקום לתבוע את בעל הקטנוע.

בדיון שהתקיים בפני העידו נהג רכב התובעות והנתבע. בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק וההודעה לחברת הביטוח.

נהג התובעות העיד כי נסע באזור התעשייה הישן שבנתניה מכיוון דרום צפונה. לטענתו, נכנס למעגל תנועה ובטרם יצא מהמעגל, הקטנוע צץ מהיכן שהוא במהירות גבוהה ופגע עם רגלו בדלת הימנית של רכב התובעות.

הנתבע העיד כי הגיע ראשון למעגל התנועה והתכוון לנסוע ישר לכיוון צפון. לטענתו נסע בחלק הימני של הנתיב ורכב התובעות הגיע משמאלו, "חתך" אותו ופגע ברגלו השמאלית. עוד העיד הנתבע כי לא ראה מהיכן הגיע רכב התובעות. הנתבע שלל האפשרות כי נסע במקביל לרכב התובעות. בחקירתו הנגדית אישר הנתבע כי נסע במסגרת עבודתו כשליח וטען כי הייתה לו מסגרת זמן של 50 דקות ולא מיהר. עוד אישר בחקירתו הנגדית כי הרכב שפגע בו הגיע מאחוריו.

מן העדויות עולה כי אין חולק בין הצדדים שהתאונה התרחשה במעגל תנועה בעל נתיב נסיעה אחד. עוד אין חולק כי רכב התובעות נפגע בדלתו הימנית מרגלו של הנתבע אשר רכב על קטנוע.

הצדדים חלוקים לגבי אופן התרחשות התאונה וכפועל יוצא מכך לגבי אחריות הנתבע לנזקי התובעות.