הסעות אליהו יוסף ובניו (1994) בע"מ נ' אקילוב
|
תא"מ בית משפט השלום רמלה |
22558-02-16
15.3.2017 |
|
בפני הרשם הבכיר: נועם רף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: הסעות אליהו יוסף ובניו (1994) בע"מ |
משיבים: 1. בוריס אקילוב 2. שומרה חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
-
בפני בקשת המבקשת לתיקון כתב תביעתה באופן שבו תצורף חוות דעת שמאי חדשה לתיק.
-
לטענת המבקשת עקב טעות משרדית הוגש דו"ח שמאי שאינו שייך לתאונה נשוא התובענה.
-
המשיבים התנו את הסכמתם לצירוף חוות דעת חדשה, בתנאי שישולם למשיבה 2 סך של 936 ₪ ששולם עבור שכר טרחת שמאי מטעמה, בגין חוות דעת נגדית לחוות הדעת שצורפה לכתב התביעה ואשר בדיעבד הסתבר כי אינה שייכת לתאונה נשוא התביעה.
-
עוד מוסיפים המשיבים, כי משיבה 2 ביקשה מהמבקשת להעמיד את רכב המבקשת לבדיקת הרכב על ידי שמאי מטעמה. חרף בקשת המשיבה 2, המבקשת העמידה לבדיקה רכב אחר ועל כן הטעתה אותה וגרמה לה לשאת בהוצאות שלא לצורך.
-
בתשובה לתגובת המבקשת, השיבה המשיבה כי מספר הרכב אשר צוין בכתב התביעה הינו מספר הרכב הנכון, המשיבים הגישו את כתב הגנתם זה מכבר וידעו מהו מספר הרכב הנכון, לפיכך הינם נושאים באחריות להוצאותיה של המשיבה 2 בגין חוות הדעת שהגישה מטעמה.
-
תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות), מקנה לבית המשפט סמכות להתיר לבעלי הדין בכל עת לשנות או לתקן את כתבי טענותיהם על מנת שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות ששנויות במחלוקת בין בעלי הדין.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|