בן שמואל נ' נשיא (המנוח)

זו תביעה לתשלום שכ"ט עו"ד לפי הסכם שכ"ט שנחתם בין התובע לבין המנוח. לפי הסכם שכר הטירחה, שצורף כנספח לתביעה, התחייב המנוח לשלם לתובע שכ"ט עבור הגשת תביעה לפירוק שיתוף במקרקעין ובמטלטלין בסכום השווה ל- 4% מערך הדירה. בנוסף המנוח ביקש מהתובע להכין עבורו צוואה, שלאחר מכן שינה אותה וביקש להכין צוואה אחרת, ועבור כך התחייב לשלם סך של 6,313 ₪. גם בענין זה צורף הסכם שכ"ט לכתב התביעה. המנוח לא שילם את שכר הטירחה לפיכך הוגשה התביעה נגד העיזבון או ליתר דיוק היורש לפי צו קיום צוואת המנוח, שהוא נכדו הקטין של המנוח.

הנתבע טוען כי לתובע לא מגיע שכר הטירחה המוסכם שכן בסופו של דבר הדירה לא נמכרה והצדדים הודיעו לביהמ"ש כי הגיעו להסכמה.

עיון בהסכם שכר הטירחה מעלה כי מה שנדרש התובע לבצע הוא הגשת התביעה לפירוק שיתוף והתייצבות לדיונים. אין ספק שהתובע עשה זאת ואין ספק שמחיקת התביעה נעשתה מאחורי גבו של התובע מבלי להודיע לו ומבלי שישולם שכר טירחתו. על פי הסכם שכר הטירחה שצורף, המועד לקבלת השכר הוא מועד מכירת הדירה אך אין תנאי שמכירתה יזכה בשכר הטירחה. לפי ההסכם עצם הגשת התביעה והתייצבות לדיונים מזכה את התובע בשכר הטירחה המוסכם.

בנסיבות אילו וכיוון שהמועד לתשלום שכרו של התובע נקבע למועד מכירת הדירה אני מורה כדלקמן:

א. אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע את מלוא סכום התביעה בסך 68,876 ₪ וכן את הוצאותיו וכן שכ"ט עו"ד בסך 7,000 ₪. סכומים אילו ישולמו מתוך כספי העיזבון שיגיעו לנתבע- הנכד.

ב. חרף האמור בסעיף א' לעיל הסכום האמור לא יגבה על ידי התובע אלא במועד מכירת הדירה.

ג. להבטחת גביית הסכום האמור תירשם הערת אזהרה על חלקו של המנוח במקרקעין הידועים כגוש 30644 חלקה 18/23 לפיה אין למכור את הדירה אלא אם כן בהסכם המכירה יצויין שהתובע יקבל מתוך חלקו של המנוח בתמורת הדירה הסכומים הנובעים מס"ק א' לעיל.

התובע רשאי לבצע רישום של הערת האזהרה לפי פסק דין זה. על מנת שניתן יהיה לרשום את הערת האזהרה מובהר כי היא תירשם על חלקו של המנוח נשיא מאיר 

המזכירות תשלח את פסה"ד לב"כ הצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.