תא"מ 22485-12-13 ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ ואח' נ' נוי ואח'

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 7,950 ₪ ותביעה שכנגד כספית ע"ס 21,124 ₪, שתיהן בסדר דין מהיר שעילתן נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 18.02.2013, בין כלי רכב מ"ר 77-397-01 (להלן: "רכב התובעים") לבין כלי רכב, מ"ר 54-003-67 (להלן: "רכב הנתבעות") (ולהלן: "התאונה").

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, העידו הנהגים המעורבים בתאונה ועדי ראייה נוספים מטעם התובעים.

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבלה חלקית.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, לאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, אני מעדיף את גרסתו של נהג רכב התובעים ועדי הראייה מטעם התובעים על פני גרסתה של נהגת רכבת הנתבעות.

בעוד שגרסתם של עדי התובעים הייתה קוהרנטית ועקבית גרסתה של נהגת רכב הנתבעות הייתה לא סדורה ומהוססת.

לפיכך, דין התביעה להתקבל במלואה ודין התביעה שכנגד להידחות.

6.הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, תשלמנה לתובעים את הסכומים הבאים:

6.1.סכום התביעה, בסך של 7,950 ₪, בתוספת אגרת בית המשפט ששולמה, ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל.