תא"מ 22480-03-14 פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ נ' קרדן רכב בע"מ

לפניי תביעת כספית מיום 18.03.14 ע"ס 1,072 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 15.08.10. התביעה הוגשה והתבררה בסדר דין מהיר.

1.היום נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו טענות ב"כ הצדדים.

2.מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על הפסדים שלא שולמו לה.

הנתבעת הייתה חברת ההשכרה של הרכב הפוגע.

3.יש לציין כי אין מחלוקת בקשר לנסיבות קרות התאונה. אף הושג בין הצדדים הסכם פשרה לפיו תשלם הנתבעת לתובעת סך של 600 ₪ בגין הפסדים, תוך 30 יום. אלא שפיצוי זה טוענת התובעת כי לא שולם לה ולכן הודיעה היא לנתבעת על ביטול הסכם הפשרה.

4.משכך, המחלוקת בין הצדדים היא עובדתית אך לגבי שאלת מועד קבלת התשלום ע"ס 600 ₪ כאמור בהסכם הפשרה ביניהם.

5.התובעת טענה כי ההסכם פשרה בקשר עם תביעת ההפסדים נחתם ביום 20.01.14 ולפיו הוסכם כי תוך 30 יום תשלם הנתבעת סך של 600 ₪ לתובעת. לטענת התובעת מאחר והתשלום בושש מלהגיע אף לאחר שחלפו 30 יום כאמור לעיל, הרי שהתובעת הודיעה לנתבעת על ביטול ההסכם. בנסיבות אלו הוגשה תביעת ההפסדים על מלוא הסכום, דהיינו על סך 1,000 ₪.

ב"כ התובעת הדגיש כי אמנם קיבלו את ההמחאה ע"ס 600 ₪ אך זו התקבלה לאחר הגשת התביעה, 20 יום לאחר שתוקפו של ההסכם פג, כאמור בהתנייה הקבועה בהסכם.

6.מנגד טענה ב"כ הנתבעת כי ההסכם הגיע לידי הנתבעת ביום 04.02.14 וביום 05.03.14, טרם חלפו 30 יום, יצא שיק חתום ע"ס 600 ₪ לתובעת. הנתבעת טוענת כי משלוח המחאה ע"ס 600 ₪ שהתקבל על ידי התובעת כמוהו כתשלום לכל דבר ולכן ההסכם עומד על כנו.