תא"מ 22366-05-14 מטטוב נ' יוסופוב ואח'

לפניי תביעה כספית מיום 13.5.14 ע"ס 7,890 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 20.11.13. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

ביום 23.2.15 נערכה בפניי ישיבה מקדמית (ראשונה ויחידה בתיק), שבה נשמעו ראיות הצדדים. הישיבה הוקלטה כך שתמלול ההקלטה (מילה במילה) מהווה את פרוטוקול הישיבה (הפרוטוקול נסרק לתיק ביום 4.3.15). בתום הישיבה הוחלט על הגשת סיכומי טענות בכתב, וכל הצדדים אכן הגישו סיכומיהם (סיכומים אחרונים של הנתבעות הוגשו ביום 5.4.15).

מדובר בתביעה של בעל הרכב הניזוק בתאונה, התובע פיצוי, כבעל הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולו בתאונה. יצוין כי לתובע ולרכבו יש ביטוח מקיף אצל שומרה חברה לביטוח בע"מ, אך התובע בחר שלא להפעיל ביטוח זה ולתבוע פיצוי נזיקי בעצמו (ראו אישור אי הגשת תביעה מתאים שנסרק לתיק ביום הדיון – 23.2.15).

הנתבעת 1 הינה נהגת רכב הנתבעות במועד התאונה ואילו הנתבעת 2 הינה מבטחת הרכב בביטוח רכוש.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

• רכב התובע – רכב פרטי מתוצרת יונדאי ש.י. 2011 מ.ר. 5235276.

• רכב הנתבעות – רכב (שפרטיו לא נמסרו) מ.ר. 1070656.

   

  מקום התרחשות התאונה: מתחם חנייה.