תא"מ 22363-01-13 מנאע ואח' נ' עלי ואח'

מונחת בפני תביעה ותביעה שכנגד.

רקע עובדתי:

התובע הזמין מהנתבע, נגר במקצועו, ביום 17/1/06 עבודות נגרות שכללו: ארון מטבח, ארון מקלחת ומטבחון. פרטי ההזמנה סוכמו בהזמנה שחתומים עליה שני הצדדים, ההזמנה מספרה 158 מיום 17/1/06, החתום עליה שני הצדדים כאן.

ההזמנה מהוה את ההסכם בין הצדדים ביחס לטיב המוצר , התמורה המוסכמת בין הצדדים. יש לציין, כי על פי הזמנה זו, הוזמן על ידי התובע, ארון מטבח עשוי מסנדוויץ' ודלתות ארון המטבח, הם מעץ מייפל, באורך 13 מ"ר, כך גם ארון המקלחת והמטבחון, גם הם עשויים מאותו סוג עץ, אשר צוין בהזמנה מסוג מייפל.

התמורה המוסכמת הינה בסך של 20,000 ₪ כולל מע"מ.

למרות קיומה של מחלוקת ,שולית, ביחס למועד תשלום מלוא התמורה בסך - 20,000 ₪ ,אך אין מחלוקת ביניהם כי כל התמורה החוזית המוסכמת בהזמנה 158 שולמה במלואה על ידי הנתבע, גם כאשר חלק מהשיקים חוללו באי כיבוד, התובע שילם את התמורה החוזית במלואה, גם הנתבע לא חולק על כך.

לטענת התובע, באוקטובר 2011, משביקש לבצע עבודות נגרות נוספות ואחרות בביתו, אחד הנגרים שהתייצבו בביתו למתן הצעה, ציין בפניו כי דלתות ארון המטבח, ארון מקלחת והמטבחון, אינם מעץ מייפל שהוזמן, אלא מעץ אחר מסוג פופלר. רק במועד זה התגלה לו, לראשונה, כי קיימת אי התאמה בין המוצר שהוזמן על ידו לבין המוצר שהותקן בביתו ולא ידע על כך , קודם לכן.

התובע מציין, כי פנה לנתבע וזה האחרון לא תיקן את הטעון תיקון, אלא המשיך והתעקש שמדובר בעץ מייפל ולא עץ אחר, אם כי הפעם ציין, כי הוא התכוון לעץ מייפל סופט ולא הארד, אך בכל מקרה מדובר בעץ מייפל.

הנתבע טוען, כי תוך כדי התקנת העבודות, ביצע התובע שינויים ותוספות, מבלי לסכם את התמורה. גם העבודות הנוספות שבוצעו תוך כדי שינוי מהתכנית המוסכמת, לא שולמו על ידי התובע ואלה הם נושא התביעה שכנגד, בסך 8,560 ₪.