תא"מ 22354-11-14 א.ע הובלות טורעאן (2006) בע"מ נ' אבראהים ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום נצרת |
22354-11-14
16.1.2015 |
|
בפני השופטת: עינב גולומב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת/מבקשת: א.ע הובלות טורעאן (2006) בע"מ |
נתבע/משיב: יונס עדוי |
| החלטה | |
לפניי בקשה לביטול עיקול שהוטל על נכסי המבקש במסגרת תיק הוצאה לפועל ובטרם המצאת אזהרה, במסגרת בקשה לביצוע שטר שהוגשה על-ידי המבקשת.
1.מבקשת העיקול, א.ע הובלות טורעאן (2006) בע"מ (להלן – המבקשת) הגישה לביצוע שיק על סך 70,000 ₪ המשוך מחשבון סמיר אברהים (להלן – אברהים), לפקודת המשיב, יונס עדוי (להלן – המשיב). בגב השיק חתימת הסבה. השיק הופקד בחשבונה של המבקשת אולם חולל. תיק ההוצאה לפועל נפתח כנגד אברהים וכנגד המשיב.
2.המשיב הגיש התנגדות לביצוע שטר ובבד בבד בקשה לביטול עיקולים. בדיון שנקבע בבקשה לביטול עיקולים לא התייצב המשיב אשר תצהירו צורף לבקשה לביטול, מחמת מצב רפואי. המבקשת עמדה על חקירתו ונקבע דיון נוסף. בהסכמה התקבלה באותו דיון ההתנגדות עצמה. לדיון הנוסף שנקבע בבקשה לביטול עיקול שוב לא התייצב המשיב, גם הפעם מחמת מצבו הרפואי. נקבע דיון נוסף שהתקיים ביום 15.1.15.
3.בהתאם לסעיף 81 א (ג) לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז – 1967, משהוגשה התנגדות לביצוע שטר והדיון בה הועבר לבית המשפט, רואים את ההתנגדות כבקשת רשות להתגונן בסדר דין מקוצר לפי תקנות סדר הדין האזרחי. לפיכך, ובהתאם לפסיקה שדנה בעניין זה, בקשה לביטול עיקול שהוטל במסגרת תיק ההוצל"פ בטרם אזהרה, תידון לפי תקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן – התקנות) לעניין סעדים זמניים. בהתאם לתקנות, משהוגשה בקשה לביטול צו עיקול שניתן במעמד צד אחד, תדון הבקשה לעיקול מראשיתה, ועל מבקש העיקול רובץ נטל ההוכחה להתקיימות התנאים למתן הצו (רע"א 8420/96 מרגליות נ' משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ (פורסם במאגרים) (1997).
4.יצויין כי המבקשת לא הגישה העתק התצהיר שהוגש מטעמה בבקשה להטלת עיקולים בהוצאה לפועל, אלא את הבקשה בלבד. מי שנטען כי היה המצהיר בבקשה אף לא התייצב לדיון, לטענת המבקשת בשל היותו במעצב בית. הוסכם בדיון כי מר פלאח עדוי מטעם המבקשת, אשר התייצב לדיון, יצהיר אודות ידיעתו את העובדות המפורטות בבקשה להטלת העיקולים ועל נכונותן, וכך נעשה. הנ"ל נחקר חקירה נגדית, וכך גם המשיב על תצהירו.
5.לאחר שמיעת טענות הצדדים אני מורה על ביטול צו העיקול. להלן טעמי לכך.
6.תקנה 374(ב) לתקנות קובעת את התנאים למתן צו עיקול זמני (בנוסף לתנאים המנויים בתקנה362 ביחס לכלל הסעדים הזמניים), כדלקמן:
"בית המשפט או הרשם רשאי לתת צו עיקול זמני על נכסים של הנושים שברשותו, ברשות המבקש או ברשות מחזיק, בכפוף להוראות סימן א', ואם שוכנע על בסיס ראיות מהימנות לכאורה כי קיים חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין".
על המבקש צו עיקול זמני להראות לפיכך כי מתקיימים התנאים המצטברים הבאים:
1.ראיות מהימנות לכאורה לעילת התביעה.
2. עמידה במאזן הנוחות;
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|