תא"מ 22348-03-15 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מאיר ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעות, אני מורה על קבלת התביעה במלואה שכן אני מעדיף את גרסת התובעות ועדות העדות מטעמן על פני גרסת ועדות הנתבע 1. הנזקים ברכב התובעות לאורך הרכב משמאל לרבות תלישת המראה השמאלית, מתיישבים יותר עם אפשרות של עקיפת רכב התובעות כגרסתן על ידי רכב הנתבעים כאשר נמצא רכב זה קודם לכן מאחורי רכבן ולא עם מצב שבו הגיח רכב התובעות מצד ימין לדרך והתנגש ברכב הנתבעים שמשמאלו. זאת ועוד, הודעת נהגת התובעות בכתב על התאונה הייתה מפורטת מאד ותאמה את עדותה ועדות חברתה ולא נסתרה. לעומת זאת, עדות הנתבע 1 בנוגע למקום ממנו הגיעה נהגת התובעות לרבות זכותו לנסיעה ישרה וחובתה על פי תמרור "תן זכות קדימה", אינה מצוינת כלל בהודעתו הכתובה על התאונה. גם עדות אביה של נהגת התובעת בנוגע למהלכים בהם פעל הנתבע 1 לאחר התאונה מולו, אותה מצאתי אמינה, חיזקו מסקנתי זו.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת 1 את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 6,241 ₪, ולתובעת 2 את הסך של 2,137 ₪ בגין הפסדיה הישירים והמוכחים בלבד על פי נספח אישור הפסדים שהוצג בצירוף הצמדה למדד מיום הוראת התשלום , שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדים מטעם התובעות כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

בפרק זמן שאינו עולה על 30 ימים מהיום, התובעת 2 תהא זכאית לרכיב הפסד הנחת העדר תביעות אשר נתבע על ידה, כפוף להצגת מפרט פוליסו/ת ביטוח שחודשו/ה על ידה לאחר התאונה ואישור מאת חברת הביטוח המנפיקה בדבר גובה ייקור הפרמיה בעקבות תאונה זו.

ניתן היום, ז' אדר א' תשע"ו, 16 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.