תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
|
2232-02-15
07/04/2017
|
בפני הרשם:
הבכיר אורן כרמלי
|
| - נגד - |
תובעת:
א.א. קאר סנטר מוטורס בע"מ
|
נתבעת:
רוית בורג
|
| פסק דין |
המחלוקת בין הצדדים נוגעת לחובתה של הנתבעת לשלם למוסך עבור תיקון שביצע ברכבה, שעה שלטענתה לא ביקשה אותו תיקון.
רקע ונסיבות צריכות לעניין:
1.ביום 17/7/13 הוכנס רכבה של הנתבעת למוסך של התובעת. הטיפול בענייני הרכב נעשה בידי בעלה, מר יובל בורג. המוסך תיקן את הרכב בחלקו האחורי ובחלקו הקדמי, וזאת על-פי חוות דעת שמאי שהוזמן למוסך. הנתבעת, באמצעות מר בורג, סירבה לשלם עבור התיקון במוקד הקדמי.
כפי שעולה מתצהירה של התובעת, תחילה סברה התובעת שהנתבעת לא מודעת לכך שהיו לה 3 תביעות ביטוח (2 למוקד אחורי ו- 1 למוקד קדמי) וכי 2 מהן טופלו אצל התובעת.
במהלך הדיונים התברר שמר בורג מודע לנזק במוקדים השונים, אלא שסירב לשלם עבור התיקון של המוקד הקדמי באשר לטענתו לא ביקש תיקון של הנזק במוקד הקדמי וכי התובעת לטענתו ביצעה התיקון על דעת עצמה.
מר בורג איפוא לא חולק שהיה עליו לשלם עבור תיקון הנזק של המוקד האחורי. המחלוקת הממוקדת היא אם צריכה הנתבעת לשאת בעלות התיקון של המוקד הקדמי.
טענות נוספות של הצדדים יפורטו בהמשך, ככל שיידרש.
על-פי הוראת תקנה 214 טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, משמדובר בתובענה בהליך של סדר דין מהיר, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.
דיון ומסקנות:
2.אין מחלוקת בין הצדדים שברכב היתה פגיעה במוקד אחורי וכן פגיעה במוקד קדמי וזאת מתאונות שונות.
אין גם מחלוקת בין הצדדים שהמוסך הוא מי שטיפל בהזמנת השמאי לצורך הערכת הנזק. בפועל הוזמן שמאי שאמד את הנזק לגבי כל אחד מהמוקדים והמוסך תיקן את המוקד האחורי וגם את המוקד הקדמי וביקש לחייב את הנתבעת בעלות התיקון באופן שתואם להערכת השמאי. לעניין זה הסביר מר ברקוביץ, מנהל אצל התובעת, שבמקרה של תאונה המכוסה בידי הביטוח לא ניתנת הצעת מחיר וכי השמאי הוא שקובע את גובה הנזק (עמ' 4, ש' 4).
הגם שהתובעת לא הציגה טופס הזמנת עבודה חתום בידי מר בורג, המאשר לתובעת לתקן את המוקד הקדמי (עמ' 5, ש' 30), מצאתי כי בנסיבות המקרה חלה חובה על הנתבעת לשאת בעלות התיקון.
אבהיר המסקנה.