תא"מ 22241-08-14 סקוריטס סוכנות בטוח בע"מ ואח' נ' ברהב ואח'

התובעת מבקשת לדחות את מועד גילויו והצגתו של דו"ח חוקר מטעמה, עד לתום השמיעה של פרשת ההגנה; הנתבעות מתנגדות לכך. עיינתי בבקשה, בתשובה ובתגובה שהוגשו על כך.

א.ברקע הבקשה

1.אין חולק על כך שביום 18.2.2014 ארעה תאונת-דרכים (להלן התאונה); בתאונה היו מעורבים רכב מסוג קיה מ.ר. 4452879 בו נהגה נתבעת 1 (להלן רכב הקיה) ומשאית מ.ר. 9108912 (להלן המשאית). בזמן התאונה בוטחה המשאית על-ידי התובעת ואילו רכב הקיה – על-ידי נתבעת 2.

2.בהליך דנן הוגשו תביעה עיקרית ותביעה שכנגד, שתיהן נסבות על נזקי-רכוש שנגרמו לשני כלי הרכב המעורבים בתאונה. בתביעה העיקרית עתרה התובעת להשית על הנתבעות את הפסדיה ונזקיה בשל סכומים בהם נשאה להטבת הנזק שנגרם למשאית, בסך 28,471 ₪. בתביעה שכנגד ביקשה נתבעת 2 לחייב את התובעת בהפסדים ובנזקים שהיו מנת-חלקה בגין הנזק לרכב הקיה שנגרם בתאונה, בסך כולל של 64,831 ₪.

3.בין הצדדים נטושה מחלוקת בשאלת זיהויו של הרכב שגרם לתאונה. לטענת התובעת, נגרמה התאונה בשל אשמה של הנהגת ברכב הקיה, שכן היא לא צייתה לתמרור 'תן זכות קדימה' ולקו עצירה ששורטט בדרכה, התפרצה לנתיב נסיעתה של המשאית וחסמה אותו – ועל כן לא עלה בידי נהג המשאית למנוע את התאונה [סע' 7 לכתב-התביעה העיקרי וסע' 7.1 לכתב-ההגנה בתביעה שכנגד]. מנגד גורסת נתבעת 2 כי האחריות לתאונה רובצת לפתחו של נהג המשאית, וזו ארעה כשרכב הקיה פנה בצומת שמאלה בחסות שוטר תנועה שנכח במקום וכיוון את התנועה – ולאחר שהמשאית הגיחה לתוך הצומת משמאל ופגעה ברכב הקיה בעוצמה רבה [סע' 12 לכתב-ההגנה בתביעה העיקרית וסע' 4 בכתב-התביעה שכנגד].

4.לטענת התובעת, יש להורות על דחיית מועד הצגתו של דו"ח החוקר לצד שכנגד שכן חשיפתו טרם שמיעת עדי הנתבעות עלולה לגרום להתאמת גרסתה של הנתבעת 1 לתוכן הדו"ח.

ב.דיון והכרעה

דין הבקשה להידחות. להלן יובאו הטעמים לכך.

1.במעמדה כתובעת, אין המבקשת זכאית לסעד שהתבקש ועליה לחשוף את דו"ח החוקר בטרם יגיש הצד האחר את ראיותיו ובטרם יעמדו עדיו לחקירה נגדית. התובעת היא 'המוציא מחברו' ועליה נטל הראיה, זאת לא רק בסוגיית הנזק אלא בראש ובשאלה בשאלת החבות להתרחשות התאונה. דו"ח החוקר מהווה ראייה מהותית בסוגיה זו, שטעונה בירור והכרעה.