כנעאן נ' חמד ואח'

בפני תביעה לתשלום נזקי רכוש.

הנתבעת 2 הגישה כתב הגנה מטעמה במסגרתו טענה להעדר כיסוי ביטוחי וטענה למרמה.

הנתבע 1 לא הגיש כתב הגנה מטעמו.

בדיון אשר התקיים 22/6/17 בנוכחות הנתבע 1, הסכים הנתבע 1 למתן צו לקבלת פירוט שיחות של הטלפון שלו ושל אשתו. לפיכך, ניתן צו לחברות הסלולר בהתאם.

בדיון אשר התקיים ביום 26/9/17, התקיים דיון בלתי פורמאלי והצדדים לא הצליחו להגיע להסכמות.

בדיון הצהיר ב"כ הנתבעת 2 שהנתבעת 2 תגיש בקשה להפוך את פלט השיחות לחסוי. ב"כ התובע התנגד וביקש להגיש תגובה לכשתוגש הבקשה.

הנתבעת 2 לא הגישה בקשה בהתאם להצהרתה בדיון מיום 26/9/17, וביום 16/11/17 הגיש ב"כ התובע בקשה למתן צו לעיון בפלט השיחות. באותה יום ניתנה החלטה לפיה על הנתבעת 2 להמציא את פלט השיחות לב"כ התובע תוך 7 ימים.

הנתבעת 2 לא קיימה את ההחלטה מיום 16/11/18 ולא המציאה את פלט השיחות, וביום 9/1/18 הגיש ב"כ התובע בקשה למחיקת כתב הגנה בשל אי קיום החלטת בית המשפט.

ביום 15/1/18 הגישה הנתבעת 2 תגובה במסגרתה ביקשה להפוך את פלט השיחות לחסוי. בהחלטתי מאותו יום הוריתי לנתבעת 2 להגיש את דו"ח החוקר ופלט השיחה במעטפה סגורה, ואלה הוגשו ביום 18/1/18.

לאחר שעניינתי בבקשה הצדדים נחה דעתי כי אין מקום לקבל את בקשת הנתבעת 2 להפוך את פלט השיחות ל"חסוי".