תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
22151-06-14
12/02/2015
|
בפני השופט:
נצר סמארה
|
| - נגד - |
תובעת:
אלדן תחבורה בע"מ
עו"ד מירי סגל
|
נתבעות:
1. תפילין הכהן אפטקר דלית
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אלי מרקוביץ
|
| פסק דין |
1.לפניי תביעה כספית ע"ס 10,121 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 27.11.2013, בין כלי רכב, מ"ר 76-896-78 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 75-243-51 (להלן: "רכב הנתבעות") (ולהלן: "התאונה").
2.התובעת טוענת כי האחריות בגין הנזקים שאירעו לרכבה, מוטלת על נהגת רכב הנתבעות, אשר בעודה נוסעת בנתיב הימני ביותר המיועד לפנייה ימינה הגיח רכב הנתבעות תוך כדי סטייה לנתיב שלה ופגע בדופן השמאלית של רכב התובעת.
3.מנגד, טוענות הנתבעות כי האחריות לקרות התאונה חלה על נהגת רכב התובעת אשר בעודה מבצעת סטייה לנתיב הימני ביותר מהנתיב השלישי מצד ימין, בכביש בעל ארבעה נתיבים, הגיח רכב התובעת מאחורה ופגע ברכב הנתבעות.
4.למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים לעניין נסיבות התרחשותה.
5.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוצגו ראיות הצדדים, והעידו הנהגות המעורבות בתאונה.
בגמר חקירת העדים ביקשו ב"כ הצדדים מבית המשפט ליתן פסק דין על פי החומר המונח לפניו.
עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.
6.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדות במהלך חקירתן בבית המשפט, לאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית.
מסקנתי זו מבוססת על סמך הנימוקים הבאים:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת