תא"מ 22128-06-16 דגן נ' יומטוב

1.בקשה מטעם התובע להוספת ראיות.

2.עסקינן בתביעה כספית בסך של 30,039 ₪ שעניינה הזמנת תיקון רכבו של התובע, מהנתבע. התביעה מתנהלת בסדר דין מהיר והתובע אינו מיוצג.

3.בבקשה שלפני התובע עותר לצרף לתיק את המסמכים הבאים:

א. תמלילים של הקלטות שיחות שנערכו בין הצדדים.

ב. מסמך שנכתב על ידי הנתבע לפיו הנתבע מודה שקיבל תשלום מלא עבור שיק על סך של 11,200 ₪.

4.לטענת התובע, הוא לא ידע שהוא היה צריך להגיש את המסמכים הללו עם הגשת כתב התביעה. לטענתו, יש במסכים אלה כדי לתמוך בטענותיו. בכתב התשובה לתגובה, התובע צירף תצהיר התומך בבקשה ובנימוקיה. בנסיבות העניין, מצאתי שיש בתצהיר שצורף כדי להתגבר על הטענה הפרוצדוראלית שהעלה הנתבע בעניין זה.

5.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש להיעתר לבקשה, וזאת חרף מחדלי התובע להגיש את הראיות במועדים שנקבעו בתקנות.

6.במקרה שלפני, הצדדים חלוקים בשאלות עובדתיות רבות, כך בין השאר בשאלה מה כלל התיקון המכאני, בשאלת איכות התיקון וטיבו ובשאלת איכות התיקון האסתטי ובשאלת התשלומים הכרוכים בתיקונים שבוצעו. שאלות אלה טעונות בירור עובדתי.

7. על אף שבענייננו, התובע יכל היה להציג את מלוא ראיותיו קודם למועד בו הוגשה הבקשה, מצאתי כי בשלב זה בו התקיימה ישיבה מקדמית אחת, בטרם החלה שמיעת הראיות בתיק ובטרם הנתבע הגיש ראיותיו ואף לא תצהיר תומך לכתב ההגנה, לא תיגרם לנתבע כל פגיעה בהגשת הראיות הנוספות.

נראה כי הראיות אותן מבקשת התובעת לצרף, נוגעות למחלוקות הקיימות בין בעלי הדין ויכול שיהיה בהן, לסייע לבית המשפט להגיע לחקר האמת.