תא"מ 22085-12-12 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' עמנואל ישראל טורס בע"מ

בפניי תביעת כספית מיום 11.12.12 ע"ס 2,426 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 14.5.12. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

ביום 6.7.14 נערכה בפניי ישיבה מקדמית (ראשונה ויחידה בתיק), שבה נשמעו ראיות הצדדים. כידוע, עפ"י הוראות ההחלטה הסטנדרטית שנשלחה לצדדים בעת הזמנתם לישיבה ועפ"י הפרקטיקה הנוהגת בתיקים מסוג זה [ראו הצגת הדברים בע"א (מחוזי ת"א) 1081/09 דזן נ' בזזי (פורסם בנבו, 1.1.10)], הישיבה המקדמית בתיקים מסוג זה מתפקדת כישיבת הוכחות לכל דבר, כאשר לצדדים ניתן פטור גורף מהגשת תצהירי עדות ראשית של עדיהם לקראת הישיבה, אך מחובתם לזמן לישיבה את כל עדיהם ולהציג בישיבה את כל ראיותיהם.

בתום הישיבה הוחלט על הגשת סיכומי טענות קצרים ומהירים בכתב, ושני הצדדים אכן הגישו סיכומיהם.

מדובר בתביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון.

הנתבעת הינה בעלת ומתירת השימוש באוטובוס שגרם בנסיעתו, עפ"י טענת התובעת, נזק לרכב פרטי של מבוטח התובעת (להלן – "האוטובוס" ו-"הפרטית", בהתאמה).

המחלוקת

התובעת טוענת כי בעת שהפרטית הייתה בעצירה מוחלטת ובלתי מאוישת בחנייה בצד הדרך, עבר לידה האוטובוס בנסיעה והתנגש בה וגרם לנזקים שפיצוי בגינם נתבע בתביעה זו. מנגד, הנתבעת מכחישה את עצם מעורבות האוטובוס שלה בתאונה, וממילא, את חבותה בנזיקין לפצות את התובעת בגין נזקי התאונה המוכחשת.

הראיות שהציגו הצדדים

• כתבי הטענות, על נספחיהם.